2018-01-11 10:55:55hatsocks
《最黑暗的時刻》：持續的勇氣才最重要。
「奮戰到底的國家會重生再起，乖乖投降的國家會一蹶不振。」
二戰初期，德國軍隊大舉入侵歐洲，比利時、法國、英國等盟軍節節敗退，英國下議院逼退首相張伯倫，換上行事作風大膽的邱吉爾，面對愈發險惡戰局，以及黨內張伯倫與哈利法克斯等人的扯後腿(求和派)，主戰派的邱吉爾能否贏得國王與英國民眾的支持？
Joe Wright執導的《最黑暗的時刻》，意外的娛樂好看，前一個半小時看得著迷，完全不見這類傳記電影的冗長與沉悶；劇情不算複雜，簡單講就是英國政黨的主戰派與求和派的對峙和攻防戰，外有德軍進逼，內有民意的難以統一，如何達成共識，成為邱吉爾的最大挑戰；電影裡，邱吉爾堅持不跟希特勒談判，他說：「已入虎口，豈能跟虎講理？」，求和真能獲得和平，或是暫時的妥協可能會引發日後更大的災難？想來，台灣觀眾觀賞《最黑暗的時刻》應該會很有感，面對中國的威脅(和平協議的簽訂)，我們不也面臨著相似的選擇題？
「持續的勇氣才最重要。」邱吉爾。
(底下會提及關鍵劇情，請斟酌閱讀)
可惜，《最黑暗的時刻》後段結尾收的有點弱，我不知道電影有多貼近史實，這麼說吧，邱吉爾真有在發表關鍵演說前，跑去搭乘地鐵？地下鐵一幕當然有它的意義，一來，敦克爾克的撤退行動是人民意志的展現，二來，一輩子沒搭過地鐵的邱吉爾，在做出艱難決定前搭乘大眾運輸工具，象徵的自是我你同舟(不論階級)的心情；只是地鐵一幕之於我實在是煽情了些，眾人你一句我一句：「絕不！！」，已經讓我有點小小不耐，接著，邱吉爾又跑去外部內閣說了相同的話，現場官員再次高呼「絕不」，最後才是邱吉爾在國會贏得不同黨派支持的演說，嗯，就像我受不了《我只是個計程車司機》片末的山頭飛車追逐戰，《最黑暗的時刻》接連三幕全民上下一心的慷慨激昂演說，實在是多了點，情緒氾濫到我很想對Joe Wright導演大喊：「不要濫用我的熱血啦！」。
其實早在片尾高潮戲前，導演已經先交出兩幕讓我感動不已的好戲，一是邱吉爾與女助理的對望，明白他的每一項決定對英國人民的可能影響，二是英國國王對邱吉爾的態度改變(「你有我的支持」)，說明貴為英國精神領袖，同樣得要為自己想成為怎樣的人做出決定，從女助理(平民)到邱吉爾(首相/政黨)到國王，導演已經把片尾地鐵和外部內閣那兩幕想講的東西都講完了，不覺得嗎？
儘管《最黑暗的時刻》結局不太打動我，但影片整體仍是水準上表現，美術、攝影、配樂各方面都精采，而導演也確實透過這部影片，達成邱吉爾妻子的願望：「我希望別人像我一樣愛你敬你。」，讓講話直率粗魯的邱吉爾，變得有血有肉、直率、幽默、憂國憂民的老好人；最後，當然得稱讚一下本片的演員群，飾演英國王的Ben Mendelsohn、飾演女助理的Lily James、飾演哈利法克斯的Stephen Dillane等人，都有適切演出，而飾演邱吉爾妻子的Kristin Scott Thomas，戲份太少了啦，我愛死她和邱吉爾的每一場互動，自在又迷人；至於飾演邱吉爾的Gary Oldman，從外貌到口音到身形都展現表演奇觀，非常厲害，長久以來，Gary Oldman一直是個表演幅度既廣且深的優秀演員，他直到《諜影行動》(2012年)才首次獲得奧斯卡男主角提名肯定，今年看來很有機會以《最黑暗的時刻》再次問鼎奧斯卡影帝(甚至奪下大獎)，只是相較於「演」的入木三分的Gary Oldman，我還是比較愛《以你的名字呼喚我》的Timothée Chalamet多些，因為Timothée Chalamet之於我是「活」在角色中，更是叫我難忘。
最後補充一點，我很喜歡Joe Wright導演介紹邱吉爾出場的方式，他出現在銀幕上的第一幕，畫面先是一片黑暗(臥室窗簾未拉開)，坐在床上的邱吉爾擦了一根火柴，黑暗中閃現一道火光，象徵即將成為英國首相的邱吉爾是這黑暗時刻的不滅光明希望。
香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies