2015-07-01 21:38:05hatsocks
台北電影節《菜鳥》：一顆牙齒。
「當警察最困難的是，他可以不讓自己變成賊。」
鄭文堂導演的《菜鳥》，敘述菜鳥警察小葉懷抱熱情與理想來到台中第八分局，想跟破案無數的傳奇人物明哥學習，怎知第一次出任務就發現許多不合理現象，官商勾結、收受賄絡、權勢者欺壓弱勢、校園毒品與幫派問題日益嚴重等，小葉不想隨警局前輩們自甘墮落，堅守原則，潔身自愛，但官員與同儕的施壓與中傷，逼著他走投無路；老鳥明哥早已學會如何才能明哲保身，捨棄立志成為優秀警察的熱血初衷，在與小葉的相處過程，明哥重新找回迷失的自我，他決定要做些改變，挽救自己與小葉的人生......。
《菜鳥》整體拍的流暢好看，攝影、音樂、剪接等技術面都到位，演員也有令人驚喜的群戲表現，尤其是飾演明哥的莊凱勛和飾演明哥女友小安的簡嫚書，一場「你甩掉我啊」的分手戲，既是不想拖累愛人又不願離開對方的激情與痛苦與折磨的揪心演出，逼出我的淚水，我覺得這場戲的節奏與情緒都爆發力十足，值得日後金馬獎入圍肯定！
「有錢判生無錢判死，在這個時代」。
《菜鳥》用一顆牙齒講故事，小葉從電影開場就鬧牙疼，牙疼不看牙醫不做診治，就會一直困擾患者；小葉的蛀牙，象徵著生了病的社會、收賄/賄絡的員警與議員，以及明知不可為而為的行徑，放任錯誤一再發生的噤聲或同謀者，導致社會一路朝不公不義的腐爛與敗壞之路前進；因此小葉蛀牙最後被前輩一拳打斷，便有根除錯誤，重新來過的意義。
《菜鳥》點出許多社會問題(校園毒品、官商勾結、土地炒作、貧富差距)，也點出弱勢者為求生存，有時不得不妥協、不得不學會睜隻眼閉隻眼的無奈；《菜鳥》將議題說的鏗鏘有力，逼著觀眾思考是非對錯的灰色地帶。然而影片之於我，仍是有些遺憾。
遺憾一，導演說他以往作品較為艱澀難懂，所以他這次將影片拍的通俗易懂，希望觀眾可以更了解他想講什麼；可惜電影最後20分鐘，過度仰賴小葉旁白，直接講明影片主題「當警察最困難的是，他可以不讓自己變成賊。」，削弱了用影像說故事的魅力。
(底下有關鍵劇情喔！)
遺憾二，小葉女友慧敏剛好在議員底下做事，當議員發現慧敏是小葉女友後，他故意把慧敏叫過來「叮嚀」一番，表面上是討好(賄絡)對方，說有啥事都可以找他幫忙云云，實際上是威脅慧敏，希望她能給小葉一定壓力；我還蠻喜歡議員將腦筋動到慧敏身上的設計，從親人/枕邊人下手，往往是達成目的的最好方法，可惜這條支線沒有拉出更難解的道德選擇題，例如小葉不放棄調查，慧敏就可能會失去工作，或後來小葉被陷害販毒一事，慧敏跑去跟議員求情，議員卻沒有趁此機會給予慧敏一條「生路」，藉此達成控制小葉的最終目的等。
遺憾三，希望《菜鳥》可以帶給觀眾正面力量。導演如此說。
因此《菜鳥》給了觀眾一個還算樂觀的結局；可是對一部花了一個半小時長篇幅，逐步堆疊起弱勢者、英雄、善良百姓遭權勢者剝削與逼入不得翻身困境的作品，僅花費半小時就快速解除主角們的危機，我其實有點錯愕，既然官商間的合作管道如此順暢(每個人都牽涉其中)，要想解決一個(或兩個)礙事警察，想來不會是太困難的事情吧？還是大佬不想將事情鬧大，與其跟一兩個小警察鬧彆扭，搞的彼此雞犬不寧，不如就暫時放對方一馬？
《菜鳥》結局，表面上是小葉與明哥的勝利，他們都幫自己與女友找到活路，然而實際上，真正的勝利卻是屬於議員與同流合污的警員們，因為現實狀況沒有任何改變，小葉沒有揭穿毒品進入校園的真相(就算議員兒子不販毒，也會有另一批人馬接手校園)、沒有揭發警察收受賄絡的狀況、沒有揭露警方不是人民保姆而是政府官員打手的事實等；因此，小葉與明哥的自動離職/失蹤，反而稱了第八分局的分局長與貪汙前輩們的心，從此沒有「正義哥」的監視，只怕議員與警察的合作只會更加密切，收賄關說走後門情況只會越來越多、越來越離譜吧。(導演說要給觀眾正面力量，怎麼我看完後更悲觀了？！)
導演映後座談說他不想給影片一個英雄式結局，妥協是他能給主角最好的結果，也是他認為現在台灣社會能做到的最佳狀態(至少不要跟著墮落)；但我想到的是《鐵面特警隊》結局，蓋皮爾斯飾演的警官Edmund，即便無法解決所有問題，仍是想辦法讓自己掌握到一定程度權力，不求在當下解決貪汙問題，但求續留警隊、學會掌控權力，試圖做出改變，讓父親慘死惡人槍下的悲劇不再發生！
蓋皮爾斯選擇留下來，因為留下來，才有機會做點什麼。(或許這樣又太個人英雄主義，又太過戲劇性了吧)。
香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！https://www.facebook.com/woomovies