2013-08-12 10:22:05hatsocks
《極樂世界》：少了一朵鐵玫瑰。
未來世界，地球人口爆炸，污染問題日益嚴重，富有階級全數移居太空站「極樂世界」，一邊過著富足、無污染、高品質生活，一邊壓榨地球弱勢貧民勞力以獲取生活所需；在工廠工作的馬克思因職場意外，身體曝曬在大量輻射下，器官衰竭，僅剩五日可活，為延續生命，馬克思決心偷渡到「極樂世界」接受治療......。
《第九禁區》Neill Blomkamp導演新作《極樂世界》，有著和《第九禁區》、《終點戰》、《海灘》、《別讓我走》等片相近風情，這些作品都在探討人的私心，富人階級為鞏固既得利益，不惜犧牲他人性命來達成目的，其中不僅有上對下的高壓控管，亦有下對上的權力鬥爭；影片也講貧富差距、移民問題、還有犧牲與付出所能達成的偉大成就(狐獴站在河馬背上才能摘到水果，河馬因為幫助狐獴而得到友誼)；然而《極樂世界》不是《第九禁區》，後者用外星禁區、遭外星人感染的主角和一朵鐵玫瑰，說了一則批判世局又夾帶酸苦愛情的精采故事；《極樂世界》的格局大過《第九禁區》，反倒凸顯劇本的無法面面俱到，這難道會是Neill Blomkamp導演能力的侷限？
看完《極樂世界》，我納悶「極樂世界」那一座座能力超強的醫療機器到底是誰設計的？如此厲害技術，怎麼底層世界沒人想要模仿？畢竟iphone出來一小段時間，大陸馬上就有山寨版囉，要仿一個功能「近似」的器材應該不難吧？試想，只要擁有一台功能「近似」的醫療機器，商人便能從中獲取多大利潤啊！
還是所有厲害的科學家都上去「極樂世界」生活，沒有半個有良心的科學家自願根留地球造福弱勢族群？或者這些醫療機器的設計者根本是「外星人」，嗯，這大概是比較可信答案(「極樂世界」的科學家盜取《第九禁區》裡的外星人科技，哈哈哈哈)，畢竟能夠秒殺癌細胞，還能無痛臉部重建，絕對是神器來著！！！！！
另外，一個擁有頂尖科技的「極樂世界」，電腦程式竟如此容易修改，僅靠一人之力便能改變一整個政治版圖，實在有些匪夷所思；幸好住在「極樂世界」的居民都無慾無求，否則該會天天鬧政變才是。
不談邏輯，《極樂世界》無法打動我，最大的問題仍是出在「人味」不足。
單看茱蒂福斯特(Jodie Foster)飾演的國安局長Delacourt，既是強勢女性又是母親又是亟欲奪權的政治強人，一個性格可剛烈可柔軟可冷血可現實的複雜角色，本該是影片一大亮點，然而觀眾看完《極樂世界》後，對Delacourt這名角色有無任何情緒反應？是愛？是恨？是同情？是厭惡？還是「沒感覺」？我的答案是後者；當關鍵角色無法激起觀眾太多好惡感覺，電影魅力大約要扣上大半分數。
類似問題也發生在片中其他「看來有意思」最後卻流於「平淡無趣」的角色身上，一如猛獸探員，暴力前科讓他不被上流世界接受，卻也跟甘於被奴役的底層人民不同，他是個上下階層都無處容身的尷尬體，卻也是遊走兩界的自由/不自由人，本以為導演會增添猛獸探員一些「人性」，豐富這個角色的曖昧性，結果猛獸探員從頭到尾都被描述成有勇無謀的莽漢，既無威脅感，也無法讓人認真看待他的每個決定，可惜了這個矛盾人物。
我倒是挺喜歡男主角馬克思(Matt Damon飾演)的設定，若非性命垂危，馬克思大概會平凡過完一輩子吧；有時候不是主角選擇成為英雄，而是外在環境迫使他們不得不改變自己、進而改變一整個局勢，一如《終極警探》的老布或《蜘蛛人》的彼得帕克；可惜的是，導演沒有好好經營馬克思和青梅竹馬費芮的感情，導致馬克思身上刺青、兒時約定和影片最後的抉擇都顯得有些有氣無力，無法帶出悲壯或驚奇感動。
我想，《極樂世界》不僅僅欠缺《第九禁區》劇本的嚴謹性，還欠了一朵鐵玫瑰的感人情味。
直說 我不喜歡這部片
而且 整部片裡唯一讓我想多看的就是茱蒂佛斯特，我喜歡他堅持到底的原則，雖然狠心，不過那不就是一開始成力極樂世界的目的嗎，就是因為塞不下那麼多人才限制的
節局雖然溫馨溫暖，但我覺得毀掉這部電影了