2013-05-09 10:43:52hatsocks
《絕命連線》：喂，別停下手邊工作啊！
「人們花時間講述和聆聽傳說，不僅僅是因為其奇異有趣的情節，更深層的原因是它傳達了真實的、有價值的、與自己息息相關的信息。換言之，這些故事是以吸引人的方式傳達給我們的頗有深意的〝新聞〞。都市傳說與電視台等媒體有異曲同工之處：它們都關注死亡、傷害、綁架、悲劇、醜聞等。很顯然，大眾傳媒和流行文化不能完全滿足人類互相接觸交流的基本需要，我們還要從面對面的交流中了解自己感興趣的事情。」
文字節錄自《消失的搭車客》(J.H.Brunvand著作)內文。
近日閱讀《消失的搭車客》一書，內容關於美國各類都市傳說的起源、變異與背後意義研究；昨日觀賞《絕命連線》，發現其劇情架構和書中前三章節講述的「經典汽車都市傳說」相當近似；這類傳說多會包覆幾個重要元素：困境(例如汽車拋錨/突來的災難/獨自一人)、受害者多是年輕男性或女性、神祕的兇手等。
《絕命連線》片中有兩名「鄰家」女孩遭到綁架，第一名女孩在自家住宅內遭到攻擊、第二名女孩則在空無一人的商場停車場內遭到綁架，鬆動人們對安全場域的信心(女性獨處大宅、陰暗場所的恐懼)；年輕女孩被意圖不明的陌生男子反鎖在後車廂內(動機不明的神祕人物)，載往人煙稀少的郊區處以私刑(突然降臨的災難)；荷莉貝瑞(Halle Berry)飾演在911緊急通報中心工作的接線生嬌丹，曾經因為無力阻止一樁綁架案發生而精神崩潰，事隔半年，嬌丹再次面臨同樣事件，逼迫她挺身面對心魔(象徵傳統家庭裡的父母心境)。
如《消失的搭車客》書中所言，人們之所以喜歡聆聽與傳頌「都市傳說」，在於「它傳達了真實的、有價值的、與自己息息相關的信息」；因此《絕命連線》能在美國春季檔賣出意料外的好成績(成本約1千3百萬美元，收入達到5千萬美元)，大約是劇情擊中年輕女性與父母觀眾的同理心和恐懼感吧。(以「都市傳說」為範本，加以衍生出的電影作品極多，如《驚聲尖叫》、《是誰搞的鬼》、《恐怖旅社》和日本的《七夜怪談》等)
老實說，我對《絕命連線》的觀感有些兩極。
優點是影片節奏明快，幾場重點戲都看得人腎上腺素激增，緊張不已；演員們亦有不錯表現，荷莉貝瑞自從拿下奧斯卡女主角後，演技不斷朝「誇大」路線走去，很能演「放」的情緒，但內斂的「收」往往不夠到位，幸好《絕命連線》適合大鳴大放演出，具有感染與煽動觀眾情緒的魅力；《小太陽的願望》裡戴著厚重眼鏡的童星Abigail Breslin，已經長大囉！她在片中飾演遭綁架的女孩凱西，整體表現四平八穩，但偶有驚喜亮點；說到亮點，《絕命連線》最大的驚喜其實是飾演綁架犯的Michael Eklund，其外貌和氣質會讓我想起年輕時候的伊森霍克(Ethan Hawke)和西恩賓(Sean Bean)，沈靜中帶神經質與難以捉摸的詭異脾氣，我想我會持續關注Michael Eklund的未來動向。
講完優點，該來說說缺點了。(底下有關鍵劇情喔)
無法接受的設定一：
嬌丹跟實習生們解說「911緊急通報中心」的工作內容，她說：「不要跟受害者有太多情感上的牽扯。」
原以為《絕命連線》會花些篇幅經營、討論接線生與受害者之間的親疏關係(畢竟事關生死)，到底該要親密或保持距離？太過關注於某個特定對象的後續發展，會否影響並忽略其他同等重要的受害者案件呢？
當凱西在電話中尖叫與大喊不要殺我時，整個通報中心的工作人員似乎都停下手邊工作，全神關注事件發展；看到這一幕我只想問：「喂，難道沒有其他緊急事件需要處理嗎？」
無法接受的設定二：
《絕命連線》片末，嬌丹獨自前往兇手老家勘查；儘管嬌丹「碰巧」找到兇手藏身的地窖(一個女人在暗夜拿著手電筒尚能意外找到兇手藏身處；一群警察在天色仍亮的狀況下搜尋卻無功而返，竟連凱西被踩爛的手機殼都沒找到，似乎有些說不過去)，但她讓自己暴露在危險中而非打電話報警(至少先報警再進行勘查吧，以防自己不幸受難，警方還有機會抓到兇手)，等於打自己專業一巴掌，平常勸導民眾：「發生危險時不要逞強，先打電話報警比較好！」，原來都是講假的！
當然，看過電影的朋友就知道，嬌丹之所以沒有報警是為完成劇末「以牙還牙」的結局。
啊！！！這個結局成了我第三個無法接受的設定！
有這麼多女孩受難(冰箱內好多頭髮)、有這麼多傷心的父母仍徹夜難眠、等待殺害女兒的兇手落網一日的到臨，結果嬌丹和凱西竟選擇私刑處置兇手，這.........這實在太自私了！！！！！
男主角的表情看來好眼熟.......
無法接受的設定四：
《絕命連線》為讓影片看來緊湊有趣，編劇設計多個轉折，讓觀眾一會看到生機、一會又希望破滅，帶來如坐雲霄飛車的驚險刺激感受。
可惜片中大半橋段設計的不甚合理，例如兇手在停車場內綁架凱西，怎麼沒人想去查看停車場內的監視器，瞧瞧兇手長相呢？
或者，兇手綁架一名年輕女孩，後車廂內卻有許多工具供對方使用，又是油漆又是螺絲起子又是鏟子，難道不怕女孩拿這些工具反擊嗎？
又或者，好心男子懷疑兇手的後車廂可能不單純，卻未在離開對方一段距離後報警，反而在兇手附近大喇喇的打起電話報警；先生啊，您忘了自己身在美國嗎？假如兇手有槍呢？想幫助人也得懂著保護自己吧！
又或者，嬌丹來到地窖，一路上沒有撿個防身武器，就這麼直率的走去房間看看是否有壞人藏在裡頭，膽子大也不是這樣吧！讓人更受不了的是，大家都沒看過《驚聲尖叫》嗎？如果幸運將兇手打倒在地上，請記得，有槍的朋友多打兩槍，沒槍的朋友好歹也拿個重物多敲幾下，確保兇手不會再度爬起來！
如果事事合理，電影就不好看了！！！
哈，好啦，總之《絕命連線》不是難看的電影，可惜也不夠精采；影片結尾，兩個女主角用鐵鍊把兇手綁在椅子上後，瀟灑離去，放任對方自生自滅；由於《絕命連線》票房優於預期，日後或許有機會若開拍續集吧，關於兇手逃離地窖，前去嬌丹或凱西的住處尋仇云云，哈。
喔，原來我想起祭司大人啊！
後話：
最近正在讀《消失的搭車客》一書，這是FB朋友橘貓推薦的書籍，內容探討美國都市傳說的變形與意義，相當有意思的書，一併推薦給各位囉！(簡體書版，博客來一本才賣80元，好便宜喔！)
上一篇：《摩登時代》：漫漫長路無止盡。
下一篇：《一年之癢》：誰來當壞人？
剛剛也才剛看完這部電影
實在很認同版主的評論與態度，面對一些不同意見的發言還能心平氣和地回復，實在好功夫是也
像我就沒這麼好的脾氣了。
同樣的我也覺得結局十分不好，並不是方向不好，只是處理方式非常的粗糙並且令人十分錯愕。
或許導演有他想要講的東西，但我覺得最後收尾的方式完全破壞了該部片的節奏。
再說，電影的合理不合理性，正是經典電影與好電影的差別所在。若是處理得當，能使大家信服，那怕是像奪魂鋸這樣誇張情節的電影，也都能成為經典。
編劇最害怕就是，為了某些橋段而編出不合理的情節出現，而該部片就因為為了這樣的結局，而設計出女主角下去救援而不呼叫警察的扯淡劇情。
一部好電影，收尾竟如此草率，實在令人覺得可惜
版主回應
妹子，謝謝妳的留言，如妳所言，我也覺得《絕命連線》敗在結局，幸好娛樂性仍是足夠，觀賞過程還是會隨劇情推演而情緒起伏。
謝謝妳的讚美，呵呵，來這邊留言的朋友，多是發表意見，鮮少口出惡言，彼此相敬，才有討論的空間吧。:-) 2013-08-27 22:29:28
剛看完結局的時候，我也種痛快的感覺。不過在看完你的影評後，深思了一回。
你說的很有道理，那麼多的受害者家人在等待著答案，荷莉貝瑞直接私刑把兇手了絕，讓那些受害者的家人該怎麼處理傷痛？
站在受害者家人，我會想知道答案；站在警察的立場，我會想把兇手繩之以法；但如果今天我是受害人，我會希望以暴制暴。
站在不同的角度，每個人的想法都會不同，沒有所謂的是非對錯，也沒有所謂的正確答案，每一個結局總無法滿足每一個人。
版主回應
沒有一個正確的答案，每個人都在找尋與確認自己希望獲得的答案。:-)
2013-08-04 08:45:20
再看到以前的留言，突然覺的，我到底在爭執什麼啊(笑 )。雖然對這部片的想法不變。
但好像太想要說服版主一直要認同的想法了(怎麼好像一直要跟你吵架一樣。。哈哈。))
新的一年，希望讓自已學習著更客觀的去看不同的影評 。 呵呵呵呵呵 。
我很謝謝妳願意在上面跟我討論一堆感想，讓我知道不一樣的想法～～！！
然後，新年快樂。:-) 2014-02-06 09:52:57