2012-11-10 18:06:45hatsocks
2012金馬影展：《鬼店之237號房》：打開一扇門之後。
所有看過《鬼店》的影迷們，千萬別錯過《鬼店之237號房》。
這部紀錄片邀來多位狂熱影迷逐步拆解史丹利庫柏力克導演經典作《鬼店》的種種玄機，它究竟只是一部驚悚鬼片，還是關於猶太人、印地安人遭屠殺的電影？劇中出現的牆上海報、奶粉罐頭、打字機等物件，是隨意擺置或者別有用心？小男孩騎著腳踏車逛旅館，是無聊的原地打轉或者心靈視野的開啟？人物服裝以及物品位置的突然改變，是連戲疏忽或導演的精心設計？史蒂芬金原著小說的故事場景217號房，為何上了銀幕後卻變成237號房？背後的意義為何？而登陸月球的歷史事件跟《鬼店》又有什麼關連.........。
觀賞《鬼店之237號房》前，我以為自己看懂《鬼店》一半有餘；看完《鬼店之237號房》後，只想將所有史丹利庫柏力克導演的作品全部拿出來重新複習，因為我大約漏看一堆有的沒的隱藏訊息吧！
《鬼店之237號房》透過一群狂熱影迷旁徵博引的地毯式搜索，為觀眾們打開那扇神祕的「237號」房門，眼前風景豁然開朗，原來片長兩小時餘的《鬼店》包藏這樣多創作者的巧思，不禁讓人打心底欽佩起史丹利庫柏力克導演的天才！
《鬼店之237號房》對《鬼店》的拆解會否只是「過度解讀」和「無中生有」呢？
當我們對一件作品產生極大興趣，觀賞一次兩次三次乃至無數次時，觀賞者與作品之間的關係往往不再單純，觀賞者容易將個人情感投射在作品中，私自將某些片段中的巧合賦予過多的意義。
然而《鬼店之237號房》之所以打動我，也在於此。這部影片精準捕捉到《鬼店》影迷們滿滿滿滿滿滿的愛，他們提出的見解或有過於誇大之嫌，但很多觀點真是叫人歎為觀止，每每想要站起來為他們的解讀擊掌叫好。
小提兩個我覺得很有意思的論點好了，其一，《鬼店》片中的飯店地毯圖騰原來都有涵意，劇中男孩在地上玩模型車子，忽然一顆球延著地毯圖樣上的線條滾到他的面前，男孩抬眼一望，前方空無一人，男孩緩慢起身，當他站起來時，腳下的地毯圖案竟前後顛倒，原本延伸出去的圖騰變成封閉圖形，象徵男孩被困在某個神祕異境一般。
其二，正反顛倒的意象不斷出現在《鬼店》片中，有位影迷突發奇想在大銀幕上同步投射正放和倒放影片，原本普通的畫面重疊在一起後，突然有了全新意義，一如開場的公路空景和片末攝於1921年的照片擺放在一起時，畫面看似一張邀請函，彷彿在邀請傑克尼克遜一家人踏上神祕之旅，至於誰是邀請人呢、開場時出現的詭異聲響又是什麼？(抖！！！！)
這個橋段設計看的我好毛啊，巧合多到有點不可思議(有點像將某些搖滾歌曲給倒著放，會發現期間暗藏的魔鬼訊息)；老實說我不認為史丹利庫柏力克導演有變態到精準計算正反影片疊影出來的效果等於「電影真正訊息」，但我真心喜歡這個影迷的論點，實在是太有才太有意思了啦。
再次高聲呼籲：所有看過《鬼店》的影迷們，千萬別錯過《鬼店之237號房》。
這部影片為所有影迷們打開一扇門，不但讓我們得以從另一個角度重新閱讀經典的《鬼店》，也改變了我們觀賞史丹利庫柏力克導演作品的態度。
上網查了一下時刻表，發現《鬼店之237號房》的映演已經全部結束。
啥？？？？幹嘛要連著兩天放映啊？影迷口碑會來不及發酵吧？
而且《鬼店》的最後一場是11月29日耶，我以為影展同時邀來《鬼店之237號房》和《鬼店》兩片，就是希望影迷們能夠搭配著欣賞，這排片有點問題吧.....。
「內行看門道，外行看熱鬧」，有些電影作品真的需要經過高人指點才能看出作者暗藏其中的巧思，例如前不久讀了藍祖蔚老師的文章「空降危機：名畫的滋味」，便提供007影迷們一個不同的觀片視野：http://4bluestones.biz/mtblog/2012/11/post-2550.html