2011-04-22 09:13:43hatsocks
《啟動原始碼》：一縷幽魂的執念解脫。
科學家發現，人死後大腦可殘留死前八分鐘長度記憶，透過科技幫助，將有利於找出不同兇案的謎團....。
某日清晨，一列通往芝加哥的火車突然爆炸，車上乘客無一倖免，警方接獲歹徒來電，說明列車案僅是序幕，接下來還有威力更強大的攻擊案將要發生。
為找出兇手藏身何處、又是如何引爆列車炸彈，科學家擷取其中一位受害乘客的大腦殘存記憶，派遣技術員進入死者記憶，試圖找出兇手。
由於殘留記憶只有八分鐘長度，進入死者大腦的技術員，必須反覆這八分鐘：適應、調查、拼組線索，並經歷多次死亡與重生的精神壓力....。
嗯，我覺得《啟動原始碼》的劇情有著邏輯上的漏洞。
科學家派遣主角Colter進入死者Sean的記憶，試圖拼組爆炸案真相；然而Colter並未回到過去，他只能憑藉死者的有限記憶尋找可能兇手。
照理說，所有線索都該是Sean原先沒注意到，但身為職業軍人的Colter不會忽略的細微差異。
結果，Colter在Sean的記憶裡，竟能發展出不同支線與結果，為何？
到底Colter進入怎樣的狀態？死者的記憶？自己的想像世界？或是兩人共同虛擬的「可能性發展」記憶？
擷取死者記憶辦案，聽來頗有意思，也似乎有其可行性，但前提該是：「死者生前(記憶)必須跟兇手有所關連，如此，技術員才可能透過死者的殘留記憶，順利找到破案關鍵。」；而非如本片般，竟能在殘留記憶中不斷挖出與死者毫不相干的「真相」！
畢竟，《啟動原始碼》不是時空電影，無法如《未來總動員》般，回到過去追溯災難成形的源頭；《啟動原始碼》的限制在於它只能利用某人的八分鐘，找出想要的答案，而非創造新的可能性(一如《入侵腦細胞》，本意不在改變歷史，而是阻止未來可能發生的災禍)。
兩者，應該是有差異的啊！
撇開上述問題，我其實相當喜歡《啟動原始碼》。(底下會提到關鍵劇情囉！)
這是一部敘事冷靜，但內裡藏著深厚地人情溫度。
《啟動原始碼》令我想起導演Duncan Jones的首部作品《Moon》(2009月球漫步)。
《Moon》的主角Sam「獨自」在月球上工作多年，三年合約期滿，便能返回地球與家人同聚；然而隨返鄉日期逼近，Sam的身體狀況也越來越差；偶然機會下，他發現驚人真相，原來地球上還有一個Sam，那個才是本尊，而月球上的他，竟是對方的複製品！！
本尊Sam提供DNA複製出一整批自己，將複製人藏在太空基地台下保存，以三年為一個週期，喚醒其中一位複製Sam，工作，發病，過世，下一個複製人甦醒，如此反覆.....。
科學創造複製人，只為在有限經濟中，達成最高的利潤。
然而，科學有時並不符合道德高度，一無所知的複製人，不斷重複著孤寂、悲傷的命運；他們承襲著前人(DAN提供者)記憶，卻未能承襲相同的生存權力。
人或許自私吧，只要跟我無關，怎樣都可以。
《啟動原始碼》也是如此。
此次的傀儡，換成了Colter，一名職業軍人，具高度機動性與觀察力，適合處理各種危急狀況；Colter在一次戰役中受傷，陷入重度昏迷。
由於他的大腦仍持續活動，遂被軍方利用，將其腦波注入不同兇案死者的記憶裡，用以挖掘真相。
然而，Colter並非心甘情願地配合這項行動，一直處於昏迷狀態的他，被迫與列車爆炸案受害者Sean思緒連線，被迫不斷重複八分鐘一次的死亡。
戰場上受盡弟兄生離死別的苦痛；下了戰線，精神仍持續飽受折磨。
Colter的殘留意志跟上級官員反應：「這次任務之後，可否拔掉我的維生系統，讓我安靜地死去。」
上級長官卻只在意：「像這樣活動力旺盛的腦袋，可是難得一見啊！」
這讓我想起《紅色警戒》裡的一幕戲：戰場上，士兵前仆後繼地往敵方戰區推進，槍彈、砲火瞬間奪走無數年輕生命；戰場後方，掌權的軍官毫不在意犧牲人數，只在意：「咱們到底攻進對方戰區了沒啊？」
多麼卑微的生命啊，不管是《Moon》裡的複製人Sam們或是《啟動原始碼》裡的Colter，他們的不斷重生與死亡，只為填飽有權者無窮盡的野心罷了。
當然，《啟動原始碼》的Colter被賦予一個偉大的使命「你的痛苦，可以拯救兩百萬的平民啊」，犧牲一個人的性命，只為換得更美好的未來，聽起來投資報酬率似乎挺值得。
然而，誰該去當那個精神/肉體不斷被耗損的倒楣鬼？誰願意永遠深陷在無間地獄裡？
你/妳肯嗎？
《啟動原始碼》的觀賞趣味在於劇情不斷迸發新轉折，故事融合《未來總動員》、《時空線索》、《入侵腦細胞》、《今天暫時停止》和《紅色警戒》.....等等等。
然而，這部影片真正打動我的部份，還是關於「無法圓滿執念」的最後救贖。
《啟動原始碼》裡的Colter心裡一直有著遺憾，遺憾為何？因為從軍而跟父親決裂、戰場上失去了很多弟兄、還有進入Sean的記憶，卻只能無力地看著心儀的女孩或列車上的其他乘客一次又一次地死去。(從現實到虛構，皆無力改變的事實！)
對我而言，Colter其實是一縷幽魂，他不散的精神，只為那放不下的懸念。
而這趟心靈追兇之旅對Colter的意義，在於他終能在一個虛構的想像世界中，獲得最終的平靜。
他跟父親通上電話、他捉到兇手、他拯救了列車乘客、他和心儀的女孩從此過著幸福又快樂的日子......。
這一切都是真實發生的嗎？或者只是Colter的自我安慰？
影片最末，短暫一秒的停頓、重又運作，似乎說明了人腦的無限潛能，一個新的平行宇宙就此展開？
或者，Colter的意志超脫生死？現實生活中，Colter被拔掉維生系統，進入死亡狀態；但他了無遺憾的靈魂，卻反而解脫，進入另一度空間；或說每個靈魂(思想)的最後歸宿，都是我們自行創造出來的----天堂。
我實在很喜歡Duncan Jones導演的作品，這是他第二次讓我在戲院落淚。
我喜歡導演不疾不徐的典雅敘事、也喜歡他劇本上強烈的道德曖昧與救贖；《啟動原始碼》劇本出自Ben Ripley之手，表現可圈可點，但部份邏輯觀點，真的不太能說服我；飾演Colter的Jake Gyllenhaal，越來越有大將之風，可動可靜、選片亦有水準，期待日後有更好的發展；暗中幫助Colter執行任務的女軍官Colleen，由Vera Farmiga飾演，她啊，很適合這類知性角色，演來得心應手；同樣地，陪Colter不斷踏上死亡之旅的美麗女子Christina則由Michelle Monaghan飾演，也一直是她擅長的角色演出....。
論整體成績，我喜歡導演前作《Moon》更多，但論娛樂性和親和力，我想《啟動原始碼》確實更貼近一般觀眾。
如果你/妳跟我一樣都喜歡Duncan Jones導演的《Moon》、喜歡大腦探索、喜歡解謎、喜歡愛情影片.....，那麼《啟動原始碼》在此用力推薦囉！！！
邏輯上是沒有問題的...
就如同電影名稱 \"Source Code\" 科學家只是取出那死者記憶中的原始碼，就如同電腦的原始碼，他只是一般的基礎設定，然而會因為主角行為改變，牽動著大家的改變..
至於平行時空，只是主角繼續活在那原始碼的世界裡面，那怎麼沒有結束?而時間繼續轉動，就我所知道的時空觀念裡，那只是現實死前的時間那萬分之一秒的時間，在原始碼世界中放大到一生... 並不是所說的意志強大，足以打破時間限制
版主回應
喔～～～嗯～～～嗯～～～～所以原始碼可以當成一個世界看待，身在其中的人可以自由發展或發掘不同的事物？
因此，主角最後看似生命的延續，其實是在萬分之一秒中繼續生存著？(一頭霧水，哈哈哈哈哈) 2011-05-01 12:00:36
當初我在看的時候也不斷抨擊這個邏輯上的缺點,既然死者沒有接觸過那些人跟那些地方,主角怎麼可能在死者的記憶裡面去不斷的改變行動的軌道呢?
但是這些懷疑都在看到最後男女主角接吻的瞬間消失了,實在是美到令人也跟著屏息,我跟男友都在想,電影如果是結束在這個CUT也是非常好的ENDING啊！
至於這個邏輯上的缺點，我覺得編劇自行補足了，主角發簡訊給跟他視訊的女軍官，裡面說這個系統有著更多的可能性，說不定就是指這個系統的能力，其實不是回溯記憶，而是創造了平行時空呢
版主回應
我原本以為接吻那個瞬間應該是結局了說，想不到還有後文。個人覺得那個後文反而壞了某些美感。邏輯上的缺陷，只能解釋成：人類意志的強大，足以打破時空限制，創造新世界！！！
所以我說主角是鬼魂啊，怨念(念力)超強的啦！！！XDDD 2011-04-25 10:07:15
一直很期待版主"啟動原始碼"的觀後感想!
我本身挺激賞傑克葛倫霍的表現~
不斷循環重複的場景看似小成本
但背後精彩的劇本和細膩度實在令人久久不能忘懷!