2010-12-27 13:57:40hatsocks
《牽阮的手》：血淚譜寫的一頁歷史。
(一)
平安夜晚，看了一部沉重的紀錄片《牽阮的手》。
台大電影節閉幕片，天寒、小雨，觀眾三兩。
(二)
《牽阮的手》記錄的主人翁是人權鬥士田媽媽和她丈夫田朝明醫師的故事。
田媽18歲時和年紀34歲的田爸相戀，情感發展快速。
家境富裕的田媽家人反對兩人交往，為和愛人廝守，只能私奔，共創彼此未來。
然生活真正的難，並非家人的不諒解，而是台灣極權政府的恐怖。
他們追求身、心的絕對自由：年紀差距的愛不是問題、階級不是問題、集會時沒有人在旁監聽、大聲說出心底感受，不會被抓入監牢、辦報章、雜誌，不會有強權介入內容撰寫.....。
歷經白色恐怖、美麗島事件、社會運動.....，田媽和田爸總是站在第一線，追求民主、正義、鼓吹國民黨政府釋放無辜的政治犯。
在那極權統治、風聲鶴唳、人人自危的年代，有一群人，為了理想付出生命、青春，只希望未來子孫的生活能更加美好。
初時，人數不多，聲音微小，行徑被妖魔化，引導大眾誤解或刻意忽略。
可經過長時間的奮鬥，新的價值觀在人民心底發芽，人們開始懂得質疑國民黨政府的政策，開始積極參與、關心政治。
社會風氣的變遷，引出怒吼的聲浪。
台灣解嚴了、新的政黨成立、政府被迫跟228事件受難者道歉、美麗島事件的受害者，群起站上台灣政治舞台。
然後，我們有了《悲情城市》，有了《超級大國民》，有了《牽阮的手》。
這些影片，都在補白台灣歷史中被淡化的一頁，都在提醒觀眾，歷史不該被遺忘，而該記取教訓，以免重蹈覆轍。
《牽阮的手》從田媽和田爸的愛情展開，一路回溯台灣過去幾十年的歷史。
一段追求自由的愛情，一場追求自由的人生。
私奔與獨立，愛情與自由，呵，選擇田媽和田爸的故事，既是紀念這對人權夫妻不凡的一生，也是藉他們的故事告訴觀眾，有些夢，是必須靠行動去爭取來的。
生命啊，可以是庸碌、可以是平凡，可以不管外面世界如何發展，只求安穩度日；生命啊，也可以是堅守原則，追求更大的願景，擁抱著希望，告訴自己：明天會更好。
悲哀的是，凡跟利益、團體、權勢、貪婪扯上關係，血淚悲劇，就會不斷發生。
人，其實一直學不會歷史教訓，幾十、幾百、幾千年來，人們都在循環、重複同樣的錯，然後祈禱下個世代，可以過的更好。
(三)
歷史，真是血淚寫成的詩篇，是哀愁，是悲壯，也是浪漫。
浪漫？懷抱著一輩子的理想，卻不思放棄、不滅熱情、不求退讓，這不是浪漫，是什麼？
若無這些浪漫又充滿理想主義的人，今日的台灣不知會是何模樣。
只是，每個理想派先鋒，必要有心臟強硬的家人。
害怕先生/太太/女兒/兒子/父親/母親成為政治受害者；害怕自己的先生/太太/女兒/兒子/父親/母親成為被暗殺、報復的對象。
林義雄先生的滅門慘案、鄭南榕自焚後，太太在記者會上的泣訴.....，這一點都不浪漫，這是龐大又深刻的痛，抹滅不了。
或許，歷史可以還給犧牲者們一個公道，然心底的傷，可有癒合的一日？
英雄受難，英雄家人何嘗不是。
(四)
《牽阮的手》拍的用心，導演顏蘭權與莊益增努力補齊台灣不被談起的一頁歷史，這是我欣賞本片之處。
但我實在不喜歡導演處理田媽和田爸的愛情段落。
田媽面對攝影機有強大的自覺，她的回憶，與其說是記錄，更像是表演。
另外，導演在影片中置入相當多的歌曲，不少用以引發觀眾情緒，營造悲情效果。
當我看到田爸重病躺在病床上，話都說不出一句，對照到他以前站在集會人潮中，大聲疾呼自由的衝勁，我只覺得好唏噓、好殘酷。
病床上的田爸在想著什麼？是感慨、是痛苦、是渴望解脫、是不願離去？
視覺畫面已具有強大感染力，真的不需要強加配樂，干擾情緒。
配樂、插曲幾乎填滿全片2/3時間！！！我以為插曲若能去掉一半，反而更能凝聚觀眾的情緒。(對我而言)
(五)
田爸在今年過世了。
他一輩子都在爭取台灣獨立和表達個人意見、言論的自由。
結果，台灣仍未獨立。
而言論，應該是自由了吧。至少《牽阮的手》這部影片的誕生，說明現下社會具一定的包容力，去接受或者重新審視過往歷史荒謬的勇氣。
只是，前幾天NCC審議不再核發執照給年代綜合台，只因NCC認為綜合台有置入廣告、屢勸不聽等等問題。
請看NCC的新聞公告：http://www.ncc.gov.tw/chinese/news_detail.aspx?site_content_sn=8&is_history=0&pages=0&sn_f=18366
第四點提到：就98年至99年申請換照之19家頻道商來看，有12家頻道商完全沒有違法紀錄，順利換照，NCC表示，只要衛廣頻道業者遵守法令，根本不會有「寒蟬效應」。
第六點提到：此外，NCC98年1月6日評鑑訪視年代綜合台時，大禾多媒體承諾將加強編審作業、落實媒體自律，降低資訊性節目播出時數，以提升節目品質。其辦理情形將列為下次評鑑及換照之審查重點項目。因此，大禾多媒體已知曉其改善情形將列為換照審查重點項目，自應按評鑑意見及其承諾確實執行，並無所謂不教而罰或不給予改善之機會。
我幾乎沒在看年代綜合台，他們關台與否，對我沒有切身關係。
我只想說：一個單位，認為自己訂下的標準才是標準，要求所有人聽令於他們，若未能達到要求、未能遵守他們訂下的規則，便給予程度不一的懲罰。
這跟早年新聞局控管電視節目、電影裸露畫面，有何差異？這種思想控制，唯我獨尊的自我感覺良好，到底從何而來？
誰賦予他們權利認定何者為優、何者為劣？憑什麼要由他們來決定觀眾該看什麼、不該看什麼？這是怎樣的邏輯又是怎樣的自大？
早前NCC開罰八點檔連續劇的置入行銷，我就覺得莫名其妙了；如今又來這招。
嘖，妖孽。
(六)
《牽阮的手》有一段戲引來全場笑聲，蔣中正過世時，電視新聞主播用極具戲劇性的語氣說著蔣總統過世，天地同悲等話語。
現在聽來，或許覺得以前的人真迂腐。
然而，若我們身處在相同年代，受著同樣教育，我們的思想，確定能比他/她人更開明嗎？
我只能說，想法走在時代之前者，就要有忍受孤獨的準備吧。因為可能得等到多多多多年以後，才會認同你/妳的努力。
想多了解台灣白色恐怖、美麗島、解嚴....這段時期歷史的朋友，《牽阮的手》在此推薦了。
下一篇：《雞排英雄》：油，才夠味。
如果有機會
我會看看 你推薦的這部片~~
版主回應
呵呵～～希望妳有機會看到這片，不過有點沈重喔！！！(先警告，哈)
2010-12-29 09:04:45
蔣中正去世時, 我們的電視沒有綜藝節目, 每天都是黑白的新聞紀錄片, 每天升旗都要默哀, 而且他去世那天晚上剛好下大雨, 也是表示天地同悲, 我們那時很小, 都很單純的相信著
但是真的是長大了, 回頭看看, 才覺得荒謬, 可是在那樣的年代裏, 有誰敢說很怪, 大概就被找去約談了吧....
不過長大過程，確實不斷被灌輸民族救星的文字和想像，也曾經相信著。
如今回首，體制，總以控制思想作為維持權力的手段，不管是恐懼的灌輸，或是神化。
直至今日，這樣的手段仍日復一日上演著，長大後的我們，眼明了嗎？還是依然眼盲？ 2010-12-29 09:08:24