2008-07-29 12:15:13hatsocks
「蝙蝠俠-黑暗騎士」：神級的作品？？？
百聞不如一見，終於看完這部打破全美大大小小賣座記錄的「蝙蝠俠-黑暗騎士」，從影評到觀眾的全面好評，堪稱近年電影之最。
全美首週週末賣了1億5千萬，五天後，賣座突破2億美元；十天後，賣座突破3億美元，照這樣的腳步看來，破4億已經不是問題，或許，還有機會拉拔到鄰近5億美元的記錄，但應該不至於突破「鐵達尼號」創下的6億美元記錄吧。
代表專業影評的爛番茄網站，「黑暗騎士」拿到94分的高分；代表觀眾民意的IMDB，則以9.4的高分，取代「刺激1995」多年的榜首位置，成為新一代最受觀眾好評的電影第一名。
這樣的賣座記錄、這樣的觀眾評價，說「黑暗騎士」是神級的作品，不為過吧？？？
只是，再好的電影都會有反對的聲音，很抱歉，我是其中一個微弱的小聲浪。
要問我「黑暗騎士」哪裡不好？？？說出來的理由，可能會被喜愛「黑暗騎士」的朋友追打，套句星光大道評審對林芯儀的評價：「歌會唱，唱的也很好，可是，總覺得技巧高過情感，聽起來不夠動人。」........。
「黑暗騎士」確實是一部有誠意、有野心、也有意思的作品。
它有非常多電影的影子，將多部類型電影融於一爐，用漫畫英雄的外觀包裝。
黑幫火拼的場面、惡人橫行的街頭、還有，黑道暗殺不利於他們的法官，像不像早年的犯罪電影類型？？？像不像「鐵面無私」？？？像不像「鐵面特警隊」？？？
黑、白道勾結，警隊從上到下無人可以信賴，讓我想起「警察帝國」，或是剛看完的爛片「正義悍將」。
而小丑逼迫蝙蝠俠在檢察官和女友之間做抉擇，也跟「蜘蛛人」、「超人」氣息相通，面對摯愛，英雄能否無私、能否棄小愛救眾生？？？
抉擇，讓「黑暗騎士」充實了它的內裡，讓這部電影不再只是一部漫畫電影、不再只是黑幫電影、也不再只是犯罪電影，而是關於人性的試煉、關於英雄之所以成為英雄的孤獨神話。
全美首週週末賣了1億5千萬，五天後，賣座突破2億美元；十天後，賣座突破3億美元，照這樣的腳步看來，破4億已經不是問題，或許，還有機會拉拔到鄰近5億美元的記錄，但應該不至於突破「鐵達尼號」創下的6億美元記錄吧。
代表專業影評的爛番茄網站，「黑暗騎士」拿到94分的高分；代表觀眾民意的IMDB，則以9.4的高分，取代「刺激1995」多年的榜首位置，成為新一代最受觀眾好評的電影第一名。
這樣的賣座記錄、這樣的觀眾評價，說「黑暗騎士」是神級的作品，不為過吧？？？
只是，再好的電影都會有反對的聲音，很抱歉，我是其中一個微弱的小聲浪。
要問我「黑暗騎士」哪裡不好？？？說出來的理由，可能會被喜愛「黑暗騎士」的朋友追打，套句星光大道評審對林芯儀的評價：「歌會唱，唱的也很好，可是，總覺得技巧高過情感，聽起來不夠動人。」........。
「黑暗騎士」確實是一部有誠意、有野心、也有意思的作品。
它有非常多電影的影子，將多部類型電影融於一爐，用漫畫英雄的外觀包裝。
黑幫火拼的場面、惡人橫行的街頭、還有，黑道暗殺不利於他們的法官，像不像早年的犯罪電影類型？？？像不像「鐵面無私」？？？像不像「鐵面特警隊」？？？
黑、白道勾結，警隊從上到下無人可以信賴，讓我想起「警察帝國」，或是剛看完的爛片「正義悍將」。
而小丑逼迫蝙蝠俠在檢察官和女友之間做抉擇，也跟「蜘蛛人」、「超人」氣息相通，面對摯愛，英雄能否無私、能否棄小愛救眾生？？？
抉擇，讓「黑暗騎士」充實了它的內裡，讓這部電影不再只是一部漫畫電影、不再只是黑幫電影、也不再只是犯罪電影，而是關於人性的試煉、關於英雄之所以成為英雄的孤獨神話。
「黑暗騎士」用了三種不同的層面，來考驗英雄的氣度。
第一個層面：私我。
小丑利用媒體逼迫蝙蝠俠在人前公佈自己的真實身分，否則就要大開殺戒。
由於多位人士遭到殺害，在民眾輿論的壓力下，蝙蝠俠不得不考慮揭下他的黑色面具。
第二個層面：大我。
從私我邁入大我，小丑戳弄蝙蝠俠更私密的痛處，他綁架了女主角Rachel和代表正義的檢察官Harvey。
拯救青梅竹馬比較重要？？？還是拯救一位對人民更為重要的人物才是正確的抉擇？？？？
第三個層面：眾我。
小丑化身「奪魂鋸」的糟老頭，玩起社會實驗。
他在兩艘郵輪上擺放炸藥，一艘載滿犯人；另一艘則是普通民眾。小丑告訴他們：誰先按下引爆裝置，誰就可以活命，如果雙方都不按，那麼，他就要代替月亮來懲罰你，啊，不對，他就要親自送兩艘船的人上西天。
將英雄的難題，提升到群體身上，是「黑暗騎士」獨特之處。
這場對於蝙蝠俠的考驗，其實也是對群眾的考驗。當我們面對生死交關的時刻，是否會為了存活而平白犧牲不認識的陌生人？？？或是，我們會秉持著犧牲小我的氣度，成全他人之美？？？即使那個他人是監獄裡十惡不赦的罪犯？？？罪犯之於平凡人，是否更無活命的價值？？？亦或者善惡天枰兩端的生命，都該被同等珍視？？？
原來，英雄不只是蝙蝠俠，英雄也可以是不將個人生死置於他人之前、是不以為自己比他人更重要的我們。
精緻的劇本、寫實的基調，讓「黑暗騎士」一直在驚喜中推演，對於議題的討論也突破過往漫畫電影既有典型，玩弄出更廣、更深的意涵。
只是，看完電影，我的感動只有絲毫，卻沒有潰堤。
可惜了，我很喜歡的小丑，他終究沒法成為年度最可怕的配角。
小丑初出場的時候，充滿著不確定的因子，在空氣中擺盪著。觀眾不清楚他的思惟，只消看到其身影，就會嚇得皮皮銼，擔慮他的下一個舉動。
然而，小丑跟蝙蝠俠在監獄的對話，讓這名角色破了功。
(嗯，邁入結局的討論吧～～～～)
第一個層面：私我。
小丑利用媒體逼迫蝙蝠俠在人前公佈自己的真實身分，否則就要大開殺戒。
由於多位人士遭到殺害，在民眾輿論的壓力下，蝙蝠俠不得不考慮揭下他的黑色面具。
第二個層面：大我。
從私我邁入大我，小丑戳弄蝙蝠俠更私密的痛處，他綁架了女主角Rachel和代表正義的檢察官Harvey。
拯救青梅竹馬比較重要？？？還是拯救一位對人民更為重要的人物才是正確的抉擇？？？？
第三個層面：眾我。
小丑化身「奪魂鋸」的糟老頭，玩起社會實驗。
他在兩艘郵輪上擺放炸藥，一艘載滿犯人；另一艘則是普通民眾。小丑告訴他們：誰先按下引爆裝置，誰就可以活命，如果雙方都不按，那麼，他就要代替月亮來懲罰你，啊，不對，他就要親自送兩艘船的人上西天。
將英雄的難題，提升到群體身上，是「黑暗騎士」獨特之處。
這場對於蝙蝠俠的考驗，其實也是對群眾的考驗。當我們面對生死交關的時刻，是否會為了存活而平白犧牲不認識的陌生人？？？或是，我們會秉持著犧牲小我的氣度，成全他人之美？？？即使那個他人是監獄裡十惡不赦的罪犯？？？罪犯之於平凡人，是否更無活命的價值？？？亦或者善惡天枰兩端的生命，都該被同等珍視？？？
原來，英雄不只是蝙蝠俠，英雄也可以是不將個人生死置於他人之前、是不以為自己比他人更重要的我們。
精緻的劇本、寫實的基調，讓「黑暗騎士」一直在驚喜中推演，對於議題的討論也突破過往漫畫電影既有典型，玩弄出更廣、更深的意涵。
只是，看完電影，我的感動只有絲毫，卻沒有潰堤。
可惜了，我很喜歡的小丑，他終究沒法成為年度最可怕的配角。
小丑初出場的時候，充滿著不確定的因子，在空氣中擺盪著。觀眾不清楚他的思惟，只消看到其身影，就會嚇得皮皮銼，擔慮他的下一個舉動。
然而，小丑跟蝙蝠俠在監獄的對話，讓這名角色破了功。
(嗯，邁入結局的討論吧～～～～)
小丑白話地道出他的可怕：混亂。他說他痛恨穩定、他說他享受混亂，他將自己的思惟通盤說出，他還說：你(蝙蝠俠)跟我一樣，人們需要你的時候，把你當成英雄，人們不需要你的時候把你當成瘋子。
他對於自己臉上被割開的笑臉，永遠有不同的故事，見人說人話，見鬼說鬼話，反正，只要能賣弄一點同情，賣弄一點恐懼、賣弄一點神祕都好。
問題是，向來不按牌理出牌的小丑，也步上了正軌。
開場銀行搶劫戲碼，玩弄人的野心，一群人共同搶劫，最後只有一個搶匪可以活命，因為，他分別告訴每個同他搶劫的夥伴說：嘿，少一個人，就少分杯羹。
這場戲處理的極好、極精彩，正因為猜不到下一步，所以心情七上八下。
對照到他跟兩艘郵輪的群眾玩弄社會實驗，緊張度明顯虛了多倍。
小丑喜歡混亂，諷刺的是，擊敗他的，也是混亂。
當社會穩定時，一絲毫的混亂就會引起恐慌。
結果呢？？？當混亂成為常態時，混亂就不是混亂了。(超人特攻隊的名言：人人都是超人，就沒有人是超人了！！！)
而民眾決定犧牲小我的抉擇，反成了另類的混亂(在這裡，自私才是小丑認定的常態.....)。
小丑後半段為了製造恐慌而混亂，讓混亂成了電影的常態，也破壞了電影前半段塑造的不確定感，既然能猜出他的下一步，小丑的恐怖，似乎也不那麼嚇人，畢竟：觀眾已經有能力理解他的舉動了。
相較之下，「險路勿近」的Javier Bardem，通篇維持著莫名的不確定感，那才是真正神級的恐怖反派角色啊！
(不過，Heath Ledger不斷重複的那句Why so serious台詞，哇！！！堪稱今年毛度第一名的台詞，演的讓人不寒而慄啊！！！！唉唉，前半場的小丑，真的有意思多了。)
他對於自己臉上被割開的笑臉，永遠有不同的故事，見人說人話，見鬼說鬼話，反正，只要能賣弄一點同情，賣弄一點恐懼、賣弄一點神祕都好。
問題是，向來不按牌理出牌的小丑，也步上了正軌。
開場銀行搶劫戲碼，玩弄人的野心，一群人共同搶劫，最後只有一個搶匪可以活命，因為，他分別告訴每個同他搶劫的夥伴說：嘿，少一個人，就少分杯羹。
這場戲處理的極好、極精彩，正因為猜不到下一步，所以心情七上八下。
對照到他跟兩艘郵輪的群眾玩弄社會實驗，緊張度明顯虛了多倍。
小丑喜歡混亂，諷刺的是，擊敗他的，也是混亂。
當社會穩定時，一絲毫的混亂就會引起恐慌。
結果呢？？？當混亂成為常態時，混亂就不是混亂了。(超人特攻隊的名言：人人都是超人，就沒有人是超人了！！！)
而民眾決定犧牲小我的抉擇，反成了另類的混亂(在這裡，自私才是小丑認定的常態.....)。
小丑後半段為了製造恐慌而混亂，讓混亂成了電影的常態，也破壞了電影前半段塑造的不確定感，既然能猜出他的下一步，小丑的恐怖，似乎也不那麼嚇人，畢竟：觀眾已經有能力理解他的舉動了。
相較之下，「險路勿近」的Javier Bardem，通篇維持著莫名的不確定感，那才是真正神級的恐怖反派角色啊！
(不過，Heath Ledger不斷重複的那句Why so serious台詞，哇！！！堪稱今年毛度第一名的台詞，演的讓人不寒而慄啊！！！！唉唉，前半場的小丑，真的有意思多了。)
可惜了，白騎士！
老早知道Harvey Dent最後會變成蝙蝠俠另一個知名反派角色：雙面人。
對我來說，雙面人比小丑更接近蝙蝠俠的本質。他是黑蝙蝠的反面，一個可以露面的英雄和一個真正握有政治實權的人。
為了他，蝙蝠俠犧牲了自己的愛人、為了他，蝙蝠俠還得背黑鍋，將所有的過錯扛在身上，將所有的苦痛撒在無邊的暗夜。
然而，雙面人的犧牲卻讓我不勝唏噓，哎哎哎哎，這個角色怎麼死的這麼快啊？？？？？
我原本很期望雙面人會是下一集蝙蝠俠的重點人物哩，畢竟，有著俊美與醜陋的面貌、有著打擊罪惡與暗地作惡的衝突，他根本就是黑蝙蝠最該害怕的角色，要將蝙蝠俠玩到死，要孤立黑蝙蝠、要建立一個屬於自己的新帝國，除了雙面人，還有誰有能耐？？？？
結果，護士小丑的一番話居然就讓這位誓死打擊罪惡的正義之士崩盤.......。唉，好吧，這麼容易被煽動、又這麼沒有組織與計畫，我只能說：黑蝙蝠當初救人時，真的是壓錯了寶啊。
「黑暗騎士」從小丑炸掉醫院後，我開始有點不耐了。
後半段的冗長，讓我想起了看徐克「謎屍」的心情.........，實是非常不恰當的聯想.....(羞)。
導演Christopher Nolan並非我極度欣賞的導演，對我來說，Christopher的作品有種冷調與距離，還有種過度聰明的計算。
他的「記憶拼圖」雖然開創新的電影語言，但我僅被技法震撼，卻沒有被電影打動；「針鋒相對」、「頂尖對決」也給我同樣的感覺，情節是精彩的，敘事是有條理的，可是，有些東西卻無法打動我，那就是「人味」。
所以，當蝙蝠俠失去女友時，我對他的惱怒與悲傷感受不多；當雙面人片尾抓狂到處報復時，也未能激起我太多的同情。
看著IMDB上超過15萬張票的肯定、還有超高的分數，我相信這部電影在很多人心目中肯定是神級的佳作，只是，它不是我心目中的神級作品。
我想，這份失落要歸在導演不完全是我的菜這件事吧，哈哈哈哈哈哈哈。
「黑暗騎士」玩出了漫畫電影沒有的格局，也玩出觀眾對好電影的渴求度。
超級賣座、超高口碑，加上Heath Ledger過世的陰影，天時、地利、人和，成就了本片傳奇。
不管你/妳喜不喜歡蝙蝠俠系列電影，它都已經為日後的漫畫電影，立下另一個難以跨越的門檻。
老早知道Harvey Dent最後會變成蝙蝠俠另一個知名反派角色：雙面人。
對我來說，雙面人比小丑更接近蝙蝠俠的本質。他是黑蝙蝠的反面，一個可以露面的英雄和一個真正握有政治實權的人。
為了他，蝙蝠俠犧牲了自己的愛人、為了他，蝙蝠俠還得背黑鍋，將所有的過錯扛在身上，將所有的苦痛撒在無邊的暗夜。
然而，雙面人的犧牲卻讓我不勝唏噓，哎哎哎哎，這個角色怎麼死的這麼快啊？？？？？
我原本很期望雙面人會是下一集蝙蝠俠的重點人物哩，畢竟，有著俊美與醜陋的面貌、有著打擊罪惡與暗地作惡的衝突，他根本就是黑蝙蝠最該害怕的角色，要將蝙蝠俠玩到死，要孤立黑蝙蝠、要建立一個屬於自己的新帝國，除了雙面人，還有誰有能耐？？？？
結果，護士小丑的一番話居然就讓這位誓死打擊罪惡的正義之士崩盤.......。唉，好吧，這麼容易被煽動、又這麼沒有組織與計畫，我只能說：黑蝙蝠當初救人時，真的是壓錯了寶啊。
「黑暗騎士」從小丑炸掉醫院後，我開始有點不耐了。
後半段的冗長，讓我想起了看徐克「謎屍」的心情.........，實是非常不恰當的聯想.....(羞)。
導演Christopher Nolan並非我極度欣賞的導演，對我來說，Christopher的作品有種冷調與距離，還有種過度聰明的計算。
他的「記憶拼圖」雖然開創新的電影語言，但我僅被技法震撼，卻沒有被電影打動；「針鋒相對」、「頂尖對決」也給我同樣的感覺，情節是精彩的，敘事是有條理的，可是，有些東西卻無法打動我，那就是「人味」。
所以，當蝙蝠俠失去女友時，我對他的惱怒與悲傷感受不多；當雙面人片尾抓狂到處報復時，也未能激起我太多的同情。
看著IMDB上超過15萬張票的肯定、還有超高的分數，我相信這部電影在很多人心目中肯定是神級的佳作，只是，它不是我心目中的神級作品。
我想，這份失落要歸在導演不完全是我的菜這件事吧，哈哈哈哈哈哈哈。
「黑暗騎士」玩出了漫畫電影沒有的格局，也玩出觀眾對好電影的渴求度。
超級賣座、超高口碑，加上Heath Ledger過世的陰影，天時、地利、人和，成就了本片傳奇。
不管你/妳喜不喜歡蝙蝠俠系列電影，它都已經為日後的漫畫電影，立下另一個難以跨越的門檻。
挖～～～終於看到一個
跟我一樣對黑暗騎士接受度不高的人
覺得好開心喔XD~~
(哈哈 但也不是要排擠這部片子的意思啦)
只是小弟我對這部片也有同感
我覺得正因過多精心設計的壯大場面
以致於影片真正的內涵
無法傳神表達
有好題材 卻沒有拍出好動人之處 可惜可惜
而且 我也是從 炸醫院那邊開始 覺得悶的耶~XD
不過 說到這個導演
不知道你有沒有看過它的上一部作品『蝙蝠俠:開戰時刻』
我覺得他這部就拍的很棒說
所以相對於『黑暗騎士』
就覺得他商業化了許多
走了許多聲光效果路線
套句版主說的『卻少了人味阿～～～～』
版主回應
槍槍～～接受度不高，但也不至於討厭電影啦，畢竟各方面的水準都還是相當整齊，劇本也儘量做到面面俱到。
導演的作品我其實都看過，也都不討厭，只是，都沒有真正打動我。(我也喜歡開戰時刻～～)
我說他沒有人味，倒不是因為他太過商業化，而是劇本的精準，像是機械一樣，每個環節都精細地絲毫不差，讓我覺得很有距離感吧。:-D 2008-08-11 08:07:11
我也是覺得到後面很悶...
我想是因為小丑(演員)死掉了...
演技真的有點差...
但是.....
iMax的電影實在太讚了...
好像在看紐約.香港的觀光介紹影片....
IMAX版本一定要去看喔～
如果在去看一次IMAX的話....我會願意
去看普通劇院的...就算了吧....
我會去看看您說的“老無所依(險路勿近)“～
感謝介紹好電影。
版主回應
嗯？？？你覺得希斯萊傑演的不好嗎？？？我還挺喜歡他的演出哩......哈哈～～IMAX離我住的地方太遠了，所以很難得去那邊看電影哩，也許以後有啥特別的片可以去瞧瞧。:-D 2008-08-11 08:03:17
怎麼回事= =
我在倒是電影院哭了一個小時出來眼睛都腫了
對的他是打算要救瑞秋
可能是他說:我要去救瑞秋
的那一秒字幕你閉眼睛了吧
啊阿啊我真的覺得看完以後有好險我去看了欸!!
就算到現在
想起犯人將引爆器丟到海裏的畫面
我還是會鼻酸鼻酸欸.....><
我知道他說他要去救瑞秋，我以為是黑蝙蝠改變心意，改跑去救檢察官哩。
犯人將引爆器丟到海裡我沒有哭哩，只覺得大家都很正面，這樣很好。
不過，莫名地，我覺得現實生活裡，引爆器老早就按下去了....... 2008-08-20 07:43:54