看完「曼哈頓奇緣」時，我心想：這個世界上大概只有迪士尼仍舊信守著”從此過著幸福快樂的生活”，這樣不切實際的公式。
直到昨晚看了「想飛的鋼琴少年」後，才了解自己錯的離譜。
不只好萊塢，世界各國都熱愛幸福快樂的法則，即使是人間天堂瑞士，也不例外。

「想飛的鋼琴少年」講述天才兒童Vitus的遭遇。
Vitus從小就是天才兒童，才六歲就能彈得一手好琴，之後，連續跳級升大學，成了同學眼中的怪胎。
為了反抗來自外界的壓力，Vitus在一次意外後，假裝摔壞了頭腦，變成普通不過的少年。
直到發現父親面臨經濟上的困境，夥同爺爺炒股票，大賺一筆，改進家中經濟.....。

消費天才兒童的魅力。
這是我看完電影後，浮上腦海的第一個念頭。
有一段戲讓人印象很深刻，Vitus年幼時，一回，父親邀請老闆、同事到家中作客，當時老闆見到客廳擺著的鋼琴，隨口問道是誰在學鋼琴，Vitus母親馬上假意謙虛地說：喔，沒什麼，小孩子學著好玩。
父親為了讓老闆印象深刻，要求Vitus為大家演奏一曲。年幼的Vitus不從，父親遂以半強迫的方式要求他演奏。
鬧脾氣的Vitus一開始故意以單指演奏簡單兒歌，圍觀的客人們，人人面露微笑，心想六歲的小孩怎麼可能演奏高難度的古典樂章。
而Vitus的父母親卻面有難色，覺得尷尬不已。
當兒歌演奏結束，忽然Vitus指尖一轉，原本不甚靈活的小手在鋼琴上飛快跑著，彈奏出音色美妙的樂章。
這時，攝影機鏡頭再度掃過客人臉上的表情，人們從訕笑變成驚訝；而父母親臉上，則滿是藏不住的喜色和驕傲神情。
這場戲處理的很漂亮，只消幾分鐘便看盡大人世界的虛假、暗地較勁。

還有，消費天才。

是的，在觀影的過程中，我們何嘗不是在消費天才？享受神童帶來的那股難以言欲的魅力？
當Vitus單指彈奏兒歌、當客人以訕笑表情看著Vitus父母時，我們不也同樣期待小神童回心轉意，表現高超的演奏技巧，讓客人們明白自己的不足？
這是我對「想飛的鋼琴少年」投出的疑問：導演究竟是同情天才兒童的處境？還是深諳天才兒童的魅力，所以才會一次又一次展現那讓人臣服的鋼琴神技？
而觀眾們呢？在觀賞這部電影過程中，是被Vitus的神技折服？還是同情他的早熟，所帶來的接腫問題？？？

我原以為電影會在天才與平凡間反覆辯證，帶出更深刻的道德議題。
結果出乎意料之外，劇情反而開進通俗道路上去。

(以下，開始討論到劇情重點喔～～)

從此過著幸福快樂的生活！

劇情越後面，越讓人匪夷所思，Vitus先是裝傻，騙過專業的醫生、老師、父母、同學，他讓所有人都相信自己已經聰明不再，藉以躲過人們期望的壓力。
接著，當他發現父親有難，馬上投入股票炒作，不但迅速看懂股市的數據，還能短線操作，讓爺爺本來34萬法朗的存款，短短幾天，暴增到五百萬法朗以上！
更厲害的是，Vitus假借父親的名義購屋、成立自己的公司，並透過母親好友的幫忙，收購父親工作的公司，讓父親正式成為老闆級人物。
這還不夠扯，原本只玩模擬飛行器的Vitus，偷開爺爺的飛機，第一次駕機，不但不覺害怕，反而一飛沖天，翱翔天際，飛過鄉野，來到一位知名鋼琴老師家中的草坪，安穩降落停妥。(有沒有這麼厲害？？根本是駭客的母體在他腦子裡植入晶片，不然怎麼可能學東西這麼快！！！！)
電影的結尾，依然一臉稚氣的Vitus穿著燕尾服，坐在音樂廳彈奏著美妙的音樂、背後搭配一整組管絃樂團，氣勢磅礡，嚴然是未來值得期待的超人氣鋼琴大師架式。
而他的父母，身著華服，欣慰地看著孩子征服這個世界、征服所有人，他們相視而笑。

嗯，看了老半天我才知道，「想飛的鋼琴少年」不是一部討論教育缺失問題、天才兒童的父母多麼虛榮、神童本人壓力多大....的嚴肅作品。
「想飛的鋼琴少年」只是一則歌頌神童、神蹟的小故事。
讓人匪夷所思的情節發展，難道不像一則童話(神話)故事嗎？
影片出現了大量飛的意境，我以為”高飛”象徵著：少年嚮往天空，代表著他對自由的渴望。
後來才發現，飛在這邊的意境，代表著Vitus的神性、高不可攀、代表他和人群的距離。
他是那個高高在上的人(神)，而我們(觀眾)只是地上的普通人。
片中，Vitus故意從頂樓摔下，藉口傷了腦袋變成普通小孩，不正是神墜入凡間的象徵？？？不就是天女下凡之類的古老傳說變形？！
也就是說，我們觀賞這部電影，其實是在膜拜一個如神般的男人(少年)，看著他如何展現神蹟。

那麼，「想飛的鋼琴少年」的重點在哪裡？我有點搞糊塗了。
爺爺和孫子的感情還有務實(雙手)與天才(腦袋)的對比，可供觀眾玩味。
但父子、母子、愛情、友誼面的情感，皆未能有效發揮該有的戲劇魅力，
Vitus父母在這一連串事件後並沒有什麼成長，只因祖上積德，懷了個天上掉下來的禮物，便能享有他帶來的大筆財富。
Vitus心儀的女孩，能否跨過年齡差距的社會壓力，和Vitus共同生活？？？電影沒有花篇幅描述女孩的掙扎，草草帶過。
原本和Vitus玩在一起的男孩，片末更全然失了蹤影。
親情面無力鋪陳、天才與平庸的對比也未能更進一步討論，「想飛的鋼琴少年」真的只剩奇觀部份供人回味罷了。

包裝著通俗劇的外貌，讓「想飛的鋼琴少年」成為容易下嚥的小品電影。
帶著童趣、想像、奇妙的氣息，讓電影瀰漫著兒童式的自得其樂。
只是，越來越不相信奇蹟、童話的自己，看完電影後，內心只有世故地想：嘿，待會要回家測試我的姪女、侄子們，畢竟家中出個神童，後半輩子就可以不用愁吃穿，比中彩券還爽快哩，是吧！
(看來，我也是習慣性消費天才的人啊～～)

PS.
1.
劇中飾演Vitus爺爺的Bruno Ganz，曾經在另外一部我喜歡的作品「逐夢鬱金香」出現哩。
當初看「逐夢鬱金香」時，很喜歡Bruno Ganz沈默溫暖的特質，這次看「想飛的鋼琴少年」，這份溫暖的特質依然存在，讚啦。

2.
兩位童星分別飾演6歲(Fabrizio Borsani)和12歲(Teo Gheorghiu)時期的Vitus，哇，看到他們演奏，忍不住覺得：會彈琴的小孩，好令人羨慕喔！！！！