家境小康的社會新鮮人Annie，陰錯陽差地進入豪門上流社會，當起有錢人家的保姆。
原以為保姆工作輕鬆有趣，卻慢慢發現，喔，要當一個好保姆，也是需要很多技巧啊。
而主修人類學的Annie更在工作之餘，了解豪門生活的運作，明白金玉其外的表象，潛藏著烏黑的油垢，怎麼洗都褪不掉人心的墮落。

嗯，看完根據同名小說改編的「豪門保姆日記」電影後，我又悶了。

1.
紐約上流社會的有錢人都這麼壞嗎？生活都這麼空虛嗎？
好萊塢的劇本真是不長進，對於貧富的描訴，永遠都只有一套：富有=不快樂；小康=幸福美滿。
我相信富有=不快樂的例子是有的，但是，富有=快樂的例子一定也不少。
為什麼要比較富有=不快樂，只能用小康=快樂來做對比？？？？？
類似題材的影片一籮筐，「美好的一年」、「命運好好玩」、「穿著Prada的惡魔」....，都是如此。
總覺得好萊塢電影搞錯了一點，富有的人不快樂，不是因為他們太有錢，而是因為他們太空虛、太沒有安全感，因此不斷追求事業，而選擇放棄家人、或者找尋刺激，讓自己覺得：我還活著。
那是心靈層面的失落，卻老被簡化成：有錢先生就是超級壞蛋，有錢太太是沒見識的傻蛋。
而這些有錢人，都只能靠安貧樂業的小人物來拯救他們貧乏的心靈....。

2.
電影中的X太太，我很想同情她，她是充滿悲劇的角色。
面對丈夫的出軌，只能刻意忽視；面對其他上流社會的友人，總是偽裝自己，希望別人看到她時，代表著成功、代表著美滿與幸福。
只是我不明白，婚前是個事業有成的女強人，為什麼婚後，會變得這麼草包？
為什麼極有個人見解的女性，最後會變成上流社會牢籠中的金絲雀？而不是展翅高飛的鳳凰？
是不是結完婚的女人，最後都會落得這樣沒有自尊的下場啊？

3.
窺奇。
所有這種小人物進入上流社會的電影，都免不了誇大上流社會的一言一行。
「穿著Prada的惡魔」裡，梅姨初次出場時，全公司上下嚇得皮皮銼的模樣、還有那一套套的華麗衣服、對於身材的超嚴苛標準....等等等。
「豪門保姆日記」也是採取同樣的手段，讓觀眾看看什麼才叫做有錢人。
當然，這部片子的窺奇的重點在於：如何讓觀眾覺得「還好我很窮！！！！」。
看看劇中的小朋友被規定不准吃豆類之外的食物、六歲就要申請私立大學、外出不准坐捷運、不准進入落後貧窮地區....。
然後呢？有錢太太們，個個裝腔作勢，一天到晚參加保姆會議、慈善晚會、義演。個個珠光寶氣、卻也個個蠢到不行。
電影大力剝削富有的負面形象，大力諷刺有錢婦人生活的空乏，卻忘了經營富有人家可以做到的事情，忘了她們其實也能對社會有所貢獻。
一昧地嘲弄，少了反面聲音，難怪電影最後落得平板、偏激的下場。
窺奇有餘，但深度實在不足。
由於是小說改編，不知道原著是否也如電影一樣地偏激？？？？

4.
我非常喜歡的歌手Alicia Keys居然有演出本片，這是小小的驚喜。不過看完Alicia的演出後，我想....她還是適合唱歌....。

Paul Giamatti一直是我很喜歡的演員，這次演出豬頭先生，還是相當地精彩，演的入木三分。
只是，仍免不了要抱怨一下，為什麼這位先生一點都沒有讓人同情的地方啊？？？多給他一些人性會怎樣？怎麼角色塑造的好像禽獸一樣，好像有錢人都是王八蛋啊？？？？

Laura Linney一直是我很喜歡的演員，這次演出豬頭太太，還是相當地精彩，演的入木三分。(咦，這話講過了嗎？？？哈哈～～)
好吧，她就多了點人性了，有很多脆弱、細膩的演出，讓觀眾忍不住要替她抱不平。
然而，她的轉變實在來的太輕率，就因為看了保姆怒氣沖沖的錄影帶，馬上就成了超級好媽媽....，那所有的保姆都該罵罵自己的雇主吧！

Scarlett Johansson....，小朋友面對老練的演員如Laura Linney，馬上顯得太嫩了，要加油啊。

Chris Evans，男生在這類型電影裡，只有擔任花瓶的功用。
昨天看片時，現場女性觀眾只要看到Chris Evans出場，全部笑的合不攏嘴，顯然是個很成功的花瓶。

最後，即使看完電影，我還是很討厭劇中的小少爺，哎哎，一點都不可愛啊，個性也是機車到不行。完全是被慣壞的小孩，我對這種小朋友一點耐性都沒有啊....(虛)。

5.
看完電影後，我還是想當有錢人，哈哈哈哈。
很有錢的好萊塢，老是推廣沒有錢才開心的生活，真是一點說服力也沒有啊。

果然，看電影不能太認真，不然就會沒法好好享受看電影的樂趣。
明明是娛樂片，我幹嘛要這麼認真的討論電影情節呢？看來，最無聊的人就是我吧～～～！！！