終於看完追風箏的孩子，感動不如預期，感慨倒是挺多。
這是一部好看的小說，但橋段安排，不免有些刻意。
故事寫的很精巧樸素。精巧，在於故事轉折恰成一個圓，所有的提出的問題，都在最後獲得滿意、信服的解決。
樸素，在於作者的筆觸沒有賣弄，單純地寫好故事。書中主角阿米爾顯然是作者現實生活的化身，讀得出這個作者最苦心經營的角色的矛盾、複雜與耽溺。

追風箏的孩子講的是差異、對立、戰爭。
阿米爾是主子，哈山是僕人的小孩。兩個孩子在同一個環境中長大，卻有著不同的個性。
阿米爾乍看擁有一切，卻得不到父親關愛的眼光，心靈空虛貧乏；反觀哈山雖然窮苦，卻因為天真、樂觀的態度，而開心知足。
一方面，阿米爾忌妒哈山的人格特質、瞧不起哈山的血統；另一方面，卻又在對方身上找到他所欠缺的關愛、信任。
兩人的友誼直到一場風箏賽後的暴力事件而變質。阿米爾眼睜睜看著暴力事件發生，卻沒有出手幫忙，在不堪良心的譴責下，他用計趕走了哈山一家人。
接著戰爭爆發，阿米爾和父親逃亡美國，展開新的生活。
然而，過往良心的鬼魂並未遠走，它只是潛伏在暗處，等待下次出現的機會........。

為你，千千萬萬遍。
這句哈山為阿米爾呼喊的口號、在書中不斷出現的台詞，為何無法打動我？
哈山的純潔，讓我有些不知所措。至始至終不知道自己真實身分的哈山究竟心裡想著什麼？為什麼他肯為阿米爾付出所有的一切？只因為兩人是同一個奶媽養大？或是哈山將阿米爾視為自己的手足？或是哈山沒有朋友，所以將阿米爾視為唯一？
因為全書以阿米爾的眼光出發，所以錯失了哈山這個角色。沒錯，哈山帶有濃厚的悲劇色彩，只是，我希望這個悲劇人物有多點篇幅，只要再多一些，我想，他不會這麼平板，不會只是個猶如聖人般臉孔，卻難得見血肉的人物。

以下會有內容討論，沒看過書的朋友或許可以在此停住喔～～

書中的風箏，象徵著哈山與阿米爾的友誼、也象徵兩人的地位、關係。
阿米爾是放風箏的人，他掌握著風箏的去向、前進、後退，全在他的手中。一如現實生活中的阿米爾，總是不假思索地控制著命運。
而哈山，只能在旁協助阿米爾、等風箏落地，再拔腿追趕。
然而，當風箏落地時，哈山知道去哪找落地的風箏，他追尋的不是風箏的影子，他就是知道。暗喻了哈山即使無法掌握命運，卻知道自己該何去何從。
而阿米爾呢？手中擁有一切，心裡卻是盲目不知道下一步該如何。
結尾前，風箏的意象再起，阿米爾和哈山的孩子索拉博共放風箏，這次，阿米爾成了追風箏的人，換他為索拉博追風箏，也就說明了阿米爾的轉變，他不再茫然，他在索拉博身上找到了救贖，也在追風箏的過程中，體會了哈山的心境。

讀追風箏的孩子，尤其是前半段，讓我想到梅崗城故事。
兩個故事都有一個偉大的父親教導孩子誠實的重要。他們要孩子不要被外在的壓力所影響，要孩子用寬闊的心去面對不同種族、弱勢的人。
然而，追風箏的孩子卻在後半段爆出另一個高潮。
這個戲劇的高潮，意外破壞了我對阿米爾日後拯救索拉博行動的純粹性。
假設今天阿米爾出於良善去拯救索拉博、出於他對哈山的遺憾、還有對自己過往狹隘的心的贖罪，那麼，這本書會呈現出一種人性最單純的光輝(跨種族的愛)。
但是作者卻另覓出路，他告訴讀者：其實，哈山是阿米爾的兄弟，同父異母的兄弟。
是的，這突如其來的轉折，讓我們見識到種族社會的壓迫，見識到一個偉大的人，如何屈服在社會的壓力下(阿米爾父親)。
但是，這個轉折，也讓阿米爾拯救索拉博的行徑變得不那麼單純，他拯救索拉博是因為哈山一輩子沒能活在父親關愛下的遺憾、因為索拉博是親生姪子、還有他和哈山間沒有言明的血緣關係、和歉意。
這不禁讓我想：阿米爾的救贖，究竟有多偉大？它弭平了兩個不同種族社會的對立嗎？
如果今天哈山不是阿米爾的親生兄弟，那麼，阿米爾還會深入險境去拯救索拉博？
兩個不同長相、不同背景的人，終究是有地位上的差異，這才是本書最叫人無法釋懷的陷阱。
因為出發點不再單純，因為哈山的身分不再特殊，所以面對社會上人的眼光，可以用一句「他是我父親的私生子。」帶過。
如果今天索拉博不是他父親的孫子呢？阿米爾要如何在阿富汗社群中介紹索拉博？他是否還會如此奮不顧身？他是否還會這樣犧牲？
或許他會放棄，不是嗎？所以，追風箏的孩子努力消除兩個不同世界間的隔閡，其實並沒有達到目的，他們終究系出同一個血緣，動人的力量也就相對削弱了。

朋友說：這本書很好看，只是後面實在太扯了，讓人讀不下去....。
我不認為後半段寫的不好，其實，我覺得作者收線收的還算漂亮。前半部丟了很多線索，後半段逐步收回，確實可以激盪不少情緒。
如果覺得阿米爾尋找索拉博的過程太過戲劇性，那麼，就太輕看現實的殘酷。
為了帶人回美國，必須經過層層的難關、層層的無奈、還有仇人短路相交的巧合...，都只是說明了命運的不可預期。
索拉博的遭遇、阿米爾的轉變、宗教力量的迸發...，追風箏的孩子一書的勵志因子，終於得在結尾的連番高潮，提供讀者一個向上的力量。

文章的開場，我說看完追風箏的孩子，感動不如預期，感慨倒是挺多。
感動不如預期，是因為我沒能在小說中讀到兩個不同種族、不同血緣間的互助犧牲。我只看到兩個孩子的誤會、看到一整個社會沈重又褪不掉的龐大歧視壓力。
當然，也因為我期待很高，以為這本書會讓我哭得稀哩嘩啦，結果沒有預期的落淚，不禁若有所失。
至於感慨挺多，來自書中闡述的歧視，不同種族間的相互仇視(黑人、白人、同志、異性、男人、女人，歧視存在於任何一個角落)，至今仍大喇喇地存在現實社會中。
人類真的是奇怪的動物，有著極端醜陋、極度讓人不耐的一面；然而，卻又偶能見到一絲的光明、一絲的希望。或許，就是那卑微的希望，支持著人們不斷地往未來前進吧。

追風箏的孩子已經改編成電影，並且訂於年底上映。能被改編成電影並不意外，故事性夠強，加上時值敏感的國際情勢，一部講偏見造成的悲劇，確實有它的吸引力(政治正確)。
擔任該片導演的是Marc Forster，他的擁抱豔陽天、口白人生我還挺喜歡，是個可以期待的導演！
至於飾演阿米爾的Khalid Abdalla，曾經演過聯航93喔。我對這名演員還算有印象，他在聯航93裡，緊張中見沈靜的演出，有讓我注意到他的存在喔！
雖然對小說不算全然的喜愛，不過我還是期待看到電影版的追風箏的孩子，真想看看滿天的風箏競賽畫面，一定很漂亮吧！