朋友間聊天，常會有這樣的問題出現：如果跟一個你/妳不喜歡的人上床一晚，可以現賺兩千萬台幣，你/妳要不要？
如果你/妳的回答是：要！
那麼繼續下面的問題：如果這個人是八十歲的老翁或婆婆，你/妳也願意和他們發生性關係囉？
延伸的問題則是：如果是一個很胖的人呢？或是一個瘦到皮包骨的人？或是一個癌症患者呢？
再延伸的問題：如果是邱皰疹？或是許鞋猴呢？

這類問題，一方面帶著好奇心探究對方的道德底線，另一方面，卻隱藏了不懷好意的批判，例如被提及的人物。
因為這類問題的根本，帶著提問者自身的恐懼，對於胖、瘦、長相奇特、其貌不揚、殘障…者的嚴重剝削。
可是，為什麼很多人還是會問這樣的問題？因為人類的好奇心是止不住的。提問者問了對方問題，其實心裡，也正自我回答著：如果是我，我會這樣做嗎？

邱皰疹和許鞋猴之間的關係，引起大眾的窺慾、訕笑及討論。人們的訕笑所為何來？因為對象是許鞋猴？因為邱皰疹年紀太小？還是因為兩人的行為…像是昂貴的性交易？
我們可以說：我才不像邱皰疹，為了錢居然跟許鞋猴上床三次。但是，如果交易的對象是金城武、莎朗史東、劉德華、張曼玉…呢？你/妳動心了嗎？這就是道德上的曖昧。
援交可以因人而異。可以因為對象不同，而有不同的解釋。如果電影麻雀變鳳凰，將李察吉爾假想成許鞋猴，當茱莉亞羅勃絲假想成邱皰疹，那麼，你/妳還會將該片視為〝美麗的愛情故事〞嗎？
人對於外貌的迷戀，對於道德的雙重標準，往往無理的很。
嘲弄他人，也許只是為了讓自己的道德看起來更清高，又或許只是讓自己活的不那麼痛苦？想說：雖然我很窮，但是好歹我不是許鞋猴！至少我不需要用錢來買愛情…

不管是邱皰疹還是許鞋猴，他們選擇在一起、後悔、分手、互毆、在電視上開講，把私事全部抖出來…這其實是最難堪的現代愛情悲劇，但因為整個情境太荒謬，導致悲劇成了喜劇，電視機前的觀眾，反而成為兩人愛情史(如果他們之間真的有愛情的話)衰敗的見證者。

為了錢、為了生活，你/妳願不願意援交？這是大哉問的問題。經過林森北路的某區域，打扮穿著豔麗俗氣的流鶯在街上遊蕩著，她們的眼神四下搜尋，每經過一個人，就會打量著對方，像是透過無語的注視，問著你：孤單嗎？寂寞嗎？需要人陪嗎？
我常看著這些人，想著：她們開心嗎？快樂嗎？當流鶯，會是她們唯一的選擇？
但是，當我看到她們身邊陪著一個年紀大、白髮、滿臉皺紋的伯伯時，我卻不禁會想：還好有她們，讓年邁、孤單的伯伯得到一絲絲的溫暖。
這些伯伯真的無人照顧？真的孤單？還是放下家裡的親人，放下老邁的妻子跑出來風流？我想同情這些人，卻又覺得我的同情或許是無所謂的浪費，因為，也許沒有人需要同情。
說穿了，這一切不過是個選擇。這就是生活。我們都在選擇著生活的形態。選擇當單親媽媽、選擇當小爸爸、選擇援交、選擇濫交、選擇平凡、選擇燦爛…。人人都選擇了生活。但三不五時，我們會懷疑甚至輕視自己的選擇，所以透過電視新聞，看到邱皰疹和許鞋猴的愛情喜劇，我們居然能從中得到一點小小的滿足？

最後，還有二個小小的問題。
1.如果你/妳能夠吃掉10隻活蟑螂，即可獲得得到現金兩千萬，那麼，你/妳會做嗎？
2.如果你/妳被殺人魔抓去關起來，他說如果你/妳想活命，要鋸掉自己的一隻腳，你/妳願意嗎？

我討厭這種選擇題，…希望我永遠都不需要面對！