泰北水災災情惡化，死亡人數增加到77人；印尼地震死亡人數破五千，政府宣佈緊急狀態；美軍派駐伊拉克的陸戰隊官兵，去年十一月十九日涉嫌在伊國北部的哈地洽，血腥屠殺至少二十四名伊國平民：東帝汶災民掠奪聯合國糧倉；總統女婿趙建銘涉及的台開內線交易案，扯出聯貸及賣官等案外案；專騙獨居老人，雲林歹徒假治病真行竊；盜採砂石反監控警方，還駕駛怪手讓警方追捕；319槍擊案外案，浮報差旅費，檢調約談10官警…..。

這只是今天網路上一小部份的新聞，信手捻來，讓人看得觸目驚心。
要問我，為什麼憂鬱症是現代棘手的文明病？這該就是答案了吧！
當天災人禍頻傳的時候，人們還能否安心自在的過日子？
我們不禁要問：「難道現在的政治比起往年更黑暗嗎？」
我相信在老國民黨時代，政治內幕肯定是黑的讓人伸手不見五指。但當時的傳播媒體不發達，或者說，不自由。電視台、廣播，通通報喜不報憂。也連帶的讓大部分的民眾相信自己過的很好。
228的白色恐怖，只存在部份群眾之間，大半的市井小民，大約都在懵懂間渡過一生。

知識的學習，會帶來心靈的快樂？還是更多的無奈？更大的失落？
電影《歡樂谷》裡，兩個主角不小心跑到黑白電視影集，他們開放的思想，讓原本的傳統小鎮，有了不同聲音，連帶地，連色彩也逐步出現在黑白世界裡…..。
用彩色和黑白兩種不同情境，來表示兩樣不同的價值觀念。
黑白，是非分明，非黑即白，人們活的平凡，但活的快樂自足。
彩色，讓人眼花撩亂，心智的開拓，象徵了觀念上的大躍進，相對地，就要失去單純的童心。
電影最後，男主角改變了整個歡樂谷，小鎮全染上顏料，而他則是心滿意足地回到了屬於自己的世界。
歡樂谷，這原本單純、無慾無求的烏托邦樂園，最後會變成什麼德行？沒有人知曉。

我原以為《歡樂谷》提倡的價值觀和美國的傳統家庭觀念相衝突，因為劇中黑白影集的母親在電影最後，過著二夫一妻的生活，可說相當地離經叛道。
但仔細檢視劇本，發現影片仍暗暗肯定美國社會的傳統價值觀：個人、家庭、融合、團結、成長。
個人部份，我們看到主角的妹妹從原本只注重外表，到最後心儀於學習，由外而內經歷成長與轉變。
家庭部份，男主角從螢幕回到現實生活中，變得更體貼現實生活中的母親，處事也更圓潤成熟。
融合、團結部份，整個歡樂谷從原先對立的彩色、黑白兩派，變成融為一爐的色彩；而主角後來與現實世界母親的和解，亦有融合的象徵意義。
《歡樂谷》看似解放傳統；實則在新世代中為傳統價值觀找到新的定位。

新文化出頭，舊文化反撲，這是《歡樂谷》最淺顯的意見。
但電影隱約透露的是美式文化的強勢。隱藏在這個通篇看似正確、美好的電影思想中，我們看到的是美式文化(美國人的基本價值觀，兩名主角)進入了蠻荒之地(歡樂谷)，然後粗暴地(或者是不自知？)改變了該部落的傳統文化。
問題就在於：這樣的改變，真的是合理或者唯一的王道？
看看美國干涉外國政治引發的暴動、看看他們不斷希望藉由自己的眼光，來改變整個世界的態度、看看他們強勢進軍他國，卻不忘掛上正義之師的旗幟…。
沒有任何事情是絕對的美好，就像擁有自我意識，就相對會失去單純的信仰。擁有智識，就相對會開始渴望權力。擁有權力，就相對會步向腐敗…。
回到電腦上，一則則可怕的新聞仍輪番上演著，天災人禍不斷發生。我們會希望自己知道的更多？還是選擇關掉電腦，回到以前什麼都不知道、什麼都看不到的世界去？
要自由？還是要無知？要開心？還是要自我？要改變？還是要遵循老傳統？(這論述好....《駭客任務》喔！！)

《歡樂谷》確實是部寓言故事，只是它意在言外的引申含意，看來要遠高過電影本身的意識。