2008-01-02 17:58:34雨下

如 Y 隨行

又看了超難看的戲!
當然沒有《夢 D 》難看啦,
但還是很難看。
我對這種 自以為是菁英份子
想的、看的都不是凡夫俗子想的、看的事
自以為很有深度,其實淺薄至極
自以為這樣「發展」戲就可以,不用嘔心瀝血去寫出一個「劇本」(註)
自己為既 幽默輕鬆不說教,又超有禪意的



實在受夠了!

沒有一個人物是有厚度的,
全部平板造作得噁心!
(每個人物出來我都無法「相信」他)

兩廳院幹嘛一直給這些虛有其名,
作品永遠寫「世界首演」
根本只想 假禪意,騙外國人和腦殘台灣人錢的 演員/導演
大筆的人民血汗錢啊!!!


(註)你要說陽光劇團的劇本也是發展的?可人家並不是這樣發展「就好了」的,也沒那麼自以為有學問。

…………………………………………

(其實接下來已經不是要講 《如 Y 隨行》了…)

關於《夢 X 》,
其實有點懶得講了,
只隨便罵兩句吧……

吳先生的表演粗糙廉價不算,
身上竟然這麼難看!
那兩肢膀子根本沒處擱,一直擱「外頭」,
做文戲「舞蹈」時,韻律感簡直票友不如。
幾處略略抬腿竟也站不穩了 or2 …

那個嗓子啊,
我聽到第一個音,
就很想說
「您今天就給我聽這個嗓子到尾麼?我已經忍受過您的《暴風雨》了耶!」
根本就是 沒有聲音,哼哼唱!
(我原以為只有國光的某人常常偷懶如此唱咧…)
結果,晚上回家得知,
吳先生前一晚跟外國劇場朋友去吃宵夜,四點才回家!!!
這種行為只能用兩個字形容:可惡!
太可惡了!第二天是下午場耶!他把觀眾至於何地?
我們是花錢、花時間來聽你「人為的」破嗓的嗎?

錢小姐前面的小寡婦演得活像精神病患(有人說是喜憨兒),
後面田氏較正常,但竊以為她的基本神態已經偏離「傳統」反籌,時不時冒出現代人的表情(注:這句純粹個人觀感,版友請不要藉此同我抬槓)。
然後,錢小姐踩蹺,真是件蠢事。
(我早跟她說不要踩,她不採納…)

吳先生竟然在座談會時表示,
要錢踩蹺,「因為我們戲曲就是要展現傳統功底!」
什麼跟什麼!他連自己的「功底」怎麼練成的都忘了麼?
一個月的蹺功就能見人?
標準的糟踐傳統(已經不只是「吃傳統豆腐了」!)

簡略謾罵結束。

(因為剛迎接 2008 不宜大謾罵, 所以隨即補上 下一篇文, 呵呵)
sujin 2008-02-18 00:47:26

哈哈 讀得太爽
哈哈哈

也讀得心酸啊

版主回應
咩 .. 2008-02-22 00:31:49
小龜 2008-01-09 11:24:21

有時看一些經典老戲重演,會有過時的感覺(例如光X舞集得嬰兒油系列 哈)不過在看京戲啟示錄時,看的出是有年代的戲,但不覺得他&quot過時&quot或懷舊(但也不是說他的議題還很新啦,我不太會用文字表達..) 我還是有被中華商場的投影片感動到 呵
演員的演法被不被觀眾接受,是另一個問題(摔花瓶唐先生跟李天柱的差別...)但是這戲 有誠誠懇懇的談到一些問題,又不過分討俏搞笑(如Y隨行或是林奕華那種搞笑,觀眾笑的要死我只覺得累)
同時也有李國修導演手法集成 真的是值得看看
年紀大了 可能比較愛看平實一點的戲吧
明天要去看久沒看的打金磚 耶~

版主回應
&quot李國修導演手法集成&quot !
真吸引人的廣告詞啊 (對我而言, 呵呵)
嗯.. 誠懇而且&quot不只有誠懇&quot...

打金磚, 我大概看過四次現場(外加10次錄影?)
還是看不膩 ! 明天見囉 ~
2008-01-09 14:09:04
觀眾 2008-01-07 01:42:32

即使沒能臨場觀賞,我想您也可以體會他們做這齣戲的誠意。
劇本顯然是經過一番苦心經營的(為敘述方便,以下不再打馬賽克)
現實中的【屏風表演班】,扮演戲中的【風屏劇團】,
這個劇團正在為即將首演的【梁家班】的故事進行排練,
而【梁家班】這個的傳統梨園行目前演出的戲碼為【打漁殺家】。
因此,台上每一個人幾乎都分飾了不同時空的不同角色,
如【打漁殺家】的蕭桂英,同時也是【梁家班】梁老闆次女梁倩玉,
還是【風屏劇團】中暗戀團長的年輕女團員黃琳宇,
但其實他是台北新劇團的黃宇琳。
透過這樣複雜卻不難看懂的巧妙安排,當戲在台上搬演時,
便恰好留了一個穿線人的角色給觀眾來參與。真的很有趣。

不過這還不是重點。
【梁家班】裡的二太和三太互有心結,爭吵後才教破題:
二太想要改良京戲,三太強烈反對,
二太道:「京戲要死就死在這一桌兩椅!」
後來梁老闆也有改良的意思,惜未實現;
這個心願卻由【風屏劇團】的【梁家班】來達成。然而,
倒不是【打漁殺家】的漁民們從地上殺到水裡,就叫改良;
也不是撤了一桌兩椅、加了聲光特效吊鋼絲,就叫改良;
文革時也遭批鬥的梁家父女,在廣場上哼起《三娘教子》,
那是他們人生中學會的第一齣戲。那麼,
王春娥想教薛倚哥什麼?
紅衛兵要教黑五類什麼?
京戲啟示錄啟示了我們些什麼?
難道說,劇種的改良會是完全服從於外在的需求,
(如觀眾的喜好、高官的胃口…云云)
而不是它本身就應該能夠與時俱進的一種自然演化和進步嗎?

我大致從這部話劇看出了這些,也許還有更多。

就像,我在想《望鄉》裡的蘇武,恐怕也不合時宜了,
倒不是說定要替李陵翻案,但是其情可憫卻是事實哇,
蘇武的責難在我看來就顯得不近人情,雖然他的遭遇也不相上下。
現今倘再照著舊本子唱,除了發思古之幽情外,還唱它作甚呢?
究竟什麼才是那齣戲裡值得一再傳唱的?
要傳承,也得挑有價值的傳下去不是?

好像講過頭了。但這戲真是不錯;五年後不知又有如何的改良版…
呵呵。

版主回應
感謝分享 !

我著實龜到昨天早上
原想買的BBS上的, 朋友能接受的價錢的 轉售票
結果已經賣出
於是我昨晨選擇去旁聽雪鳳姐幫春風上課
那麼, 下午就得練功
所以終究沒有去看成

能讀到您簡明扼要的心得很是高興
但願以後我有機會看到這齣戲 !
2008-01-07 13:52:51