還有提醒一些笨蛋勸善團體, 不要趁人心徨徨之際<鼓勵放生>, 以為這樣可消業障求心安. 跳題? 沒跳題? 應該沒離題

最後引述賽斯的一段話
『照顧在你眼前的事, 你並沒有責任去拯救世界或找到所有問題的解答, 卻有責任去照顧宇宙中屬於你個人的特殊一角, 當每個人這樣做時, 世界就在救它自己』

====

以下轉自呂秋遠粉絲頁:

(最後八, 九, 十最精采, 不愧是律師; 也因為是律師, 發言慣用十點項...^_^) 《關於女童事件的反省》

一、拒絕夜間偵訊與自首是刑事訴訟法、刑法上的權利，任何人，即便是喪心病狂的人，都有這樣的權利，不能因為這樣就認為法律設計有問題，或是這個人心機重。

二、殺人者，處死刑、無期徒刑、十年以上有期徒刑，這是現行刑法的規定。2007年以後，我國已經沒有唯一死刑的規定，而是讓法院可以選擇死刑、無期徒刑或其他自由刑，不過我國目前大約還有五十個罪名存在死刑。

三、殺害直系血親尊親屬，現行刑法規定會加重二分之一，至於隨機殺人與殺害兒童要不要加重、是不是與殺害直系血親尊親屬一樣可怕，就要立法院決定了。

四、我國沒有鞭刑，馬來西亞與新加坡還留著，我國要不要成為亞洲第三個國家，同樣要由立法院決定是否修正刑法，但是現行制度確實沒有鞭刑，請不要幻想可以用在嫌犯身上。

五、自首，並不代表必然減刑，現行刑法規定是「得」減，而不是「應」減，所以還是要看法院綜合案情判斷後決定。

六、精神障礙，必須回溯到事發時的精神狀態。這部分的精神鑑定尚稱嚴謹，並非案發後裝瘋賣傻就可以因為精神障礙而主張減刑，所以不需要認為所有嫌犯都會主張精神抗辯，而法院也會直接採信。

七、所有嫌犯現在在媒體上的反應，都不一定是真的。偵查不公開，我們怎麼會知道他在庭上說了什麼？所以不要聽信媒體的妖魔化運動，就讓一切回歸法院應有的審理制度，不然的話，麻煩劫獄，帶回家裡愛怎麼問怎麼問、愛怎麼打怎麼打，不過刑責自負。

八、所有對於嫌犯的背景調查，只會標籤化這類型的人，更別說歸類什麼樣的人可能成為隨機殺人犯。不擅言詞、宅男、愛打電動、臉書上沒人按讚，台灣符合的人大約有一百萬人，難道我們要時時刻刻防備這些人嗎？

九、面對負面新聞，請哀矜勿怒，這些事情不會是社會的常態，所以請還是尊重生命、努力過好自己的每一天，不要持續散佈負面能量，明天上班要開心點！

十、不要問我是不是支持廢除死刑，我還沒想清楚。