看了這段影片, 才知核四早在蔣經國時代就啟動要興建。最早的核能發電(一~三廠)號稱台灣十大建設之一。 二秦二林的電影, 最愛描述男主角自美返台, 加入十大建設的行列, 顯得年輕有為又有魅力。

當時一心想反攻大陸, 民眾普遍認為既然可核能發電, 就有能力可發展核武, 所以沒反對聲音, 核一, 二廠要建廠時, 還有兩鄉鄉長曾為爭取在自己境內蓋廠而大打出手。

至於發展核武, 台灣還真做過這樣的美夢, 要不是一位學者”叛逃”到美國告密, 引起美國嚴重關切, 計畫被迫停止, 我們可能就是核武大國; 印象中, 有一架飛機失事跟這整個事件有關。

而核能發電, 隨之衍生就是核廢料, 當時的政府二話不說就想到蘭嶼。當地人本來穿著丁字褲, 無憂無慮, 徜洋在好山好水之間, 那知核廢料, 硬是被倒到自己家門口, 只好穿起襯衫西裝開始學習走上街頭抗議。

林義雄是在1994年開始倡導以『直接民主方式廢核』, 因為他的影響, 當民進黨有機會政黨輪替時, 曾一度宣布停建核四, 但反對黨強烈杯葛, 因此停建110天後旋即復工, 開開關關, 核四就這樣從蔣經國時代到延宕現在。

時間來到2014年, 民智已開, 加上世界潮流所趨, 慢慢會想到"無形成本", 日本311海嘯後, 更促使很多人反思核能發電的安全性。一根燃料棒放入核爐啟用, 約用五年, 除役後大家要照顧它十萬年。

剛上網查一下(台灣電力公司), 目前台灣電力發電的來源占比如下:
燃氣31.1%,
燃煤38.4%,
核能18.8%,
燃油2.3%,
再生4.5%,
水力1.5%,
其他3.4%

雖然百姓不是專家, 不過, 從以上看來就知這是個沒有前瞻性的老舊能源組合, 根本沒有長程規畫的眼光在裏頭. 台灣的備載電力是20%，核能發電佔總電力供應18%，核電廠全停，台灣也沒有電力不足的問題。

至於, 瘋車的低頻噪音, 也搞到居民崩潰快起肖, 瘋車那個統包商很"恰"耶; 有反風車團體找到國外資料說, 風車要架在住處1000公尺以外的地方, 那個恰查某(統包商)說, 哪個文獻正式記載這個數據, 你倒是舉證看看啊?!!~ 我坐在電視機前想, 那妳去住看看不就知道, 不就一拍兩瞪眼. 那個節目末了, 政府單位才緩緩說出, 2020年吧, 風車會架在海中, 就可避開這個問題. 不早講???!!! 風力發電占比多少, 現有的要不要拆掉, 還給大家安居樂業的好所在.

其實政府可做的很多，包括國家電網的傳輸損耗如何降低，現有火力，水力機組如何汰舊換新，提昇發電效率又減少排放，當然還有其它的發電方式可以開發，這些都沒努力，就一直抱著三十年前的概念，實在不妥。不是核電安不安全該不該建這不是選擇題，是台灣太小，我們沒有逃命空間呀！

還有, 台灣全年的日照多過德國至少1/3, 為何德國有能力發展太陽能? 台灣已趨成熟的太陽能卻只能外銷? 台灣過去二三十年的核四建設成本, 如果部份轉去發展再生能源, 現在早就開花結果。 談到核四，政府與台電只會攜手丟二選一的恐嚇, 『要, 就是接受核四, 不, 就是接受電費漲價或供電不足』; 選項只能二選一, 明擺著懶於思考更多可能性的努力, 也隱隱反應出對核四有不甘心認賠的心態…

以下是政府過去十數年恐嚇我們沒有核四不是供電緊縮就是電費會調漲....