2014-04-02 22:13:48喜貓
貿易協定這件事
我大學畢業第一份工作, 是在貿易公司服務。 我一直都像個小白吃, 對於任何事情為何所以然, 不是很瞭解, 反正只要有薪水可拿就好。直到離開很久以後的現在…
貿易是什麼? 貿易本是兩國(地)之間商品服務的互通有無, 是經濟交流, 也是文化交流。像古時的【絲路】, 中國的絲綢/瓷器運往中亞, 中亞的皮貨、藥材、香料、珠寶運往中國。請注意, 主要的精神在互通有無。
但, 進入現代文明, 曾幾何時, 有『自由貿易協定』這樣的遊戲出現, 提供關稅優惠, 貿易配額, 等等誘人條件, 促使每個想發財的國家, 就得敞開大門, 破除關稅壁壘, 原意很美, 貿易順差逆差, 也讓整個世界的金流不斷水漲船高; 但不知不覺卻也成為國際間一種談判籌碼, 與強國的政治資源。
如果我進入這個體系, 也要進一些自己本來就有的東西作為交換, 這下就會排擠到我本地廠商的生存; 我已產米, 為何還要再進你的米? 我已有牛, 為何還要進你的牛, 還含瘦肉精; 推到後來, 變成一種政治資源, 你不加入, 你別想參加這個參加那個? 本來要破除壁壘, 卻又形成新的壁壘。某個角度還蠻像黑道, 到菜市場收保護費~
每當講到食品安全, 營養專家最後都會提醒最好能吃『當令的, 在地的』的食材。可不是嗎? 為何我要吃搭了船, 坐了飛機, 千里迢迢來的米? 嘗鮮是ok啦, 我講大原則。
更何況在環保意識下, 從原產地來到台灣一路的碳足跡(carbon footprint), 那當中的商業活動, 會產生多少的溫室氣體? 如何輕省不浪費地球能源來完成商業活動? 這些有被追蹤衡量過嗎? 好消息是有些品牌開始在他們的產品會註明碳足跡。
更重要一點, 自從廣開貿易大門後, 台灣的糧食自給率只剩三成, 可耕種面積剩三分之一(依作物之不同)。 讓我想起白米炸彈客, 我終於知道他要講什麼? 苗栗大埔徵收之所以令人氣結, 就是硬把農地轉工業用地, 有的二話不說水泥直接鋪上去, 這個動作很損， 就算事後後悔了, 也無法復原回農地, 工業區蓋好, 廠商進駐率又超低, 台灣的祖靈沒發作已經夠慈悲了~ 有人喊說有糧食荒糧食荒, 這個世界, 本來一切是豐盛的, 全被人為的自做聰明給扭曲。
回到服貿議題, 我們可能要拉到更廣角, 退到更後面來看一切; 國際貿易的是與非, 我們如何鞏固自己的自立能力~ 整個經濟, 已經把幸福指數, 氣候變遷, 環保議題都納入考量的同時, 什麼叫落伍, 什麼叫沒有競爭力? 想辦法免除一國的債務就已功德圓滿. 馬步蹲不穩, 又把自己做小, 才更令人擔心~
下一篇：服貿的延伸