2014-03-24 08:22:07喜貓
3/18/2014 學運 (側記2)
有關服貿, 台灣企業到中國, 業績會放大, 之後錢會再回來台灣嗎? 而中國來台灣, 以其規模, 很可能蓋掉台灣”同質性高”的產業, 配套會是什麼? 這項協議倒底如何活絡台灣經濟?
活絡經濟, 不外乎就是『通路開拓』, 與『產品創新』。
通路開拓, 就是積極簽一些國際貿易協定, 打開海外市場; 他開放他的市場, 我的銷售渠道變大,很好; 但, 同時, 我也得接受他含瘦肉精的豬肉牛肉, ..等半強迫的貨品, 這樣的貿易協定, 除了低關稅, 免關稅以外, 有什麼好?
另外, 專家指出, 台灣(當初)應該效法韓國, 先跟技術領先的歐美國家簽自由貿易協定, 尋求技術創新, 先將自己升級了, 再跟中國談, 才不會被他的<市場大>給掐住。但看來順序相反, 台灣是先跟中國簽了【礙可發ECFA】, 之後變成不得不, 一路被吸進去, 繼續簽服貿, 貨貿…等等等。
還有, 美國在與他國簽立貿易協定時, 會有監督機制, 談判中途, 遇疑似有損本國產業, 會馬上回報, 評估, 再繼續談判。
最後也最重要的, 我們無法停留在低階, 同質性高的商品與服務; 應該要更深耕產品的創新與競爭力, 那怕只比別人好上10%, 根本不需計較那3%, 5%的關稅, 那麼簽不簽什麼貿易合約，就不會再是那麼迫切的事情。
活絡經濟, 不外乎就是『通路開拓』, 與『產品創新』。
通路開拓, 就是積極簽一些國際貿易協定, 打開海外市場; 他開放他的市場, 我的銷售渠道變大,很好; 但, 同時, 我也得接受他含瘦肉精的豬肉牛肉, ..等半強迫的貨品, 這樣的貿易協定, 除了低關稅, 免關稅以外, 有什麼好?
另外, 專家指出, 台灣(當初)應該效法韓國, 先跟技術領先的歐美國家簽自由貿易協定, 尋求技術創新, 先將自己升級了, 再跟中國談, 才不會被他的<市場大>給掐住。但看來順序相反, 台灣是先跟中國簽了【礙可發ECFA】, 之後變成不得不, 一路被吸進去, 繼續簽服貿, 貨貿…等等等。
還有, 美國在與他國簽立貿易協定時, 會有監督機制, 談判中途, 遇疑似有損本國產業, 會馬上回報, 評估, 再繼續談判。
最後也最重要的, 我們無法停留在低階, 同質性高的商品與服務; 應該要更深耕產品的創新與競爭力, 那怕只比別人好上10%, 根本不需計較那3%, 5%的關稅, 那麼簽不簽什麼貿易合約，就不會再是那麼迫切的事情。
下一篇：從2006年法國最大學運看台灣