初初看到台北【花博】的訊息時, 腦海中馬上蹦出奇花異草齊聚台北的畫面, 帶來滿滿的喜氣與美麗。不禁對於花博, 有著小小的好奇與期待。

那知隨著採購細節, 一點一滴被媒體披露之後, 才知花博有花有菜, 非常大眾化, 大眾化到連印菜都有(空心菜), 以及隨處可見的澎蜞菊。 連日來, 花博占盡所有媒體版面, 只要討論所及之處, 攝影棚必會擺上草草菜菜; 除了與民共享說文解字, 與園藝課之外, 一時之間, 還再度定義度量衡, 何謂一株? 何謂一盆。

後來我有點搞清楚, 為何草草菜菜的報價, 比民眾認知要貴; 因為花博辦在土壤不多的台北, 而草草菜菜又有各自生長的季節。所以會有很多維護的成本在裏頭。與其質疑報價為何幾倍之高, 高的離譜, 倒不如問一個最原點的問題, 以台北的都會生態, 適合辦花博嗎?

寸土寸金水泥叢林的台北, 想辦一場轟動武林, 驚動萬教的花博; 而南部綠油油, 可以孕育作物的農田, 卻要被徵收, 改建為科學工業園區。各縣市首長, 為博名聲與展現施政長才, 不惜扭曲縣市在地特色, 反其道而行, 奇怪荒誕, 莫甚於此。

公務員一向很執著在公文, 程序, 你質疑他, 他說因為你不懂他們的流程, 他們的專業。反正公家的錢, 不是自己的錢, 也就錢不當錢, 很容易有浮報的現象, 甚有貪污之嫌。

說真的, 民眾的眼睛是雪亮自有定見, 沒講話不代表是笨蛋, 只是民眾煩自己的家務事與工作, 懶得理。

至於媒體真要發揮監督功能的話, 人都已打趴在地上, 就適可而止。 過了某個曲線, 觀眾會有疲態, 就算認同, 也不想再聽到。

新聞焦點應該讓位給更多影響面廣的公共事宜, 得到充份注目與醒思的空間, 甚至促成重新審視修法的可能。

我們想知道, 雲林六輕火災的後續如何處理? 苗栗大埔徵收農地, 目前呢? 中科三四期呢? 國光石化呢? 甚至兒童性侵的判例等等.....這些新聞所要喚起的群體意識, 與日後的影響, 重量絕不比花博輕, 甚至更深遠與長久。。。

如果媒體在每一項議題, 都能比照花博的探究深度追問下去, 該多好!!~