逐漸消失的公園綠地 設施物越多越好？

主持人： 彭揚凱 (OURs都市改革組織理事) 來賓: 黃瑞茂 (淡江建築系副教授) 

新頭殼newtalk 2010.10.29 派兒/台北報導 

   過去公園作為景觀美化與運動休閒的功能，在未來也許要以防災的角度來看待了。但作為都市之肺的公園綠地在台北市不僅沒有增加，反而一一流失，取而代之的是公共設施物。淡江建築系副教授黃瑞茂在26日newtalk「幸福報報－都市改革派」節目中提到台北市在日據時期規劃許多大型公園，但戰後卻因為公共設施的需求而使這些公園變更地目或消失。如原先的5號公園，現已轉為台北小巨蛋及社教館的使用場址；而花博場館則是建立在原先的1、2、3、4號公園之上，大面積的綠地不僅被公共設施取代，綠地原先所擁有的生態機能也被覆蓋。

    OURs都市改革組織裡市彭揚凱也指出，過去其他國家會藉由辦博覽會新闢公園，但台灣是拿既有的公園綠地建場館，根本是便宜行事。黃瑞茂以2012倫敦奧運為例，指出倫敦市政府將找出2012塊土地，補助市民種植蔬菜，將荒廢的空地轉為綠油油的菜田。黃瑞茂期許市政府日後進行公共設施的建設時，能轉變其思考方向，朝向真正的永續生態方向經營。

         黃瑞茂也拿出汀洲路上客家文化公園(原兒童交通博物館)的規畫設計圖，指出原本林茂豐富的公園，卻因設計跨堤平台及代表客家文化的梯田而要移植87棵樹；與市府溝通的經驗來看，他呼籲應改善因時程壓力而造成的溝通不良。另外，他也認為「台北好好看系列二」增加綠地本應美意，但使用容積獎勵作為誘因，根本是以開發角度思考。台北市作為首善之都，對於城市規劃應更具永續的生態觀點，使城市能成為安居樂業之所在。他更進一步表示，將來希望能讓更多市民進行生態城市的實踐，如城市農園、園藝治療等，讓市民拓展更大程度的參與。

    公園綠地的消逝代表台北市保命的防線流失。黃瑞茂認為，熱島效應讓熱能無法順利排出城市，而綠地的存在能發揮蒸散作用，讓台北盆地降溫；同時綠地的保水功能也能調節驟雨量，使城市免於淹水之患。黃瑞茂提醒政府，要免除城市遭受熱浪與災害的侵襲，未來應透過法律規範的手段，更積極的保障這些公園。同時，市民也應對政府持續進行監督。