奧運直播女子網球，爸媽看得一頭霧水。於是我耐心解釋，現代網球起源於法國宮廷，那令人混淆的15、30、40的計分法，其實只是代表1分、2分、3分，但因為當年的網球是達官貴人用以賭博的熱門遊戲，所以那代表籌碼的15、30、40 才保留下來至今。

我忽然想到，為什麼有些項目如乒乓球、羽毛球、排球等等無論由計分法至賽例都幾乎每兩年一大改，而另一些如網球、籃球、足球的規則卻近乎五十年不變？很巧合地，經常改例的項目都是中國擅長的；而不變的項目，卻幾乎總是由西方獨霸。

那些堅持修例的「國際機構」也很老實，表明修例就是為了「避免單一國家長期壟斷某一項目」。而這個「單一國家」，似乎就是衝著中國而來的。

於是我們看到，中國女排甚至古巴女排現在都無法達到「ｘ連冠」了；而美國憑著夢幻一二三四五六七八隊，則繼續在各大賽事予取予攜（而且竟然可以派出職業球員參賽）。

這其實也不單單是在體育界才出現的現象。還記得香港金融風暴民不聊生之時，梁錦松仍然堅持加稅和削減政府開支嗎？因為這是甚麼國際貨幣基金組織頒下的「自由市場」金科玉律。到了今年，美國出現次按危機，聯儲局立即大幅減息，還打算用公帑買起房利美和房貸美。國際貨幣基金組織有哼過一聲嗎？沒有。自由市場？管它呢！

還有，香港政府幾乎是被所謂的評級機構（對，就是那些在去年仍然極力推介次按債券並予其高度評級的）牽著鼻子走的。每被調高一級，便忙不迭四出宣傳；被調低一級呢？便急忙置民生不顧閂水喉，以重獲這些「評級機構」的青睞。其實咱們香港特區政府是全球最有錢之一，根本犯不著顧慮太多這些只有借錢時才用得著的所謂「投資評級」。

我們應該明白到，西方說的跟做的一套，往往是雙重標準。如果他們要求我們做的一套真的那麼棒，他們自己怎麼又不奉行呢？我們不要再在平時戰戰兢兢捧著西方的「聖經」不放，一出事時卻每每還是自身難保當了冤大頭。我們是時候想想，自己的路該怎麼走了。