這篇並不是在挺桔梗，而是想探討為什麼許多人討厭桔梗。筆者並不是希望討厭桔梗的人看了以後，能有一股『原來我這樣想是不公平的』的想法從心裡出現，而是希望讀者自己知道自己討厭桔梗的理由是否有正當的合理性在。筆者在文中不會斷定桔梗或阿籬的舉動是好是壞，只會說明動機。

最後筆者想說，不管原因是什麼，喜歡和討厭一個人是自己的事，但想想因為某些原因而討厭一個人會不會太不公平了呢？

－－－－

1. 犬夜叉和阿籬之間的不合都是因為桔梗害的，桔梗搶了阿籬的犬夜叉

這是筆者最長看到的理由。桔梗是桔梗，阿籬是阿籬，犬夜叉和阿籬之間的不合是他們自己的問題，為什麼要把他們不合的責任推到桔梗身上？

舉個例子吧，有個女孩小時有一段時間和她的妹妹住在她阿姨家，她阿姨家有個兒子，是她阿姨寶貝中的寶貝，認為兒子是世上最棒的。可是其實那個兒子會做出一些令人髮指的事，沒什麼，頂多偷看小蘿莉們洗澡。兩位小女孩發現後趕緊向她們阿姨報告，寵愛兒子的阿姨當然是怒氣衝天，怪說是她們引誘她兒子。

請問，這樣合理嗎？如果認為合理那就直接把視窗關掉，不合理的請摸摸自己的良心。同樣的道理，犬夜叉和阿籬的不合明明不關桔梗的事，為什麼偏偏要怪桔梗呢？

或許有人會想，那問題出在哪裡呢？問題就出在阿籬和犬夜叉的想法。阿籬近乎是一口咬定桔梗和犬夜叉鐵定是在談情說愛，而犬夜叉是和桔梗討論有關奈落的事。兩個截然不同的想法，當然會產生摩擦。

有人反對說犬夜叉和桔梗確實是有講些與奈落不相干的話，還會關心桔梗。難道關心桔梗不對嗎？看人臉色不佳，甚至看似有任何問題，會出於關心是自然的。還是說一定要是什麼樣的關係才可以關心對方嗎？在路上看到臉色痛苦的陌生人，心裡通常會是想關心對方，但做不做的部分就另當別論。

另外，筆者常看到誰是誰誰誰的或她（他）搶了誰誰誰的誰。請仔細想想，人是東西嗎？情侶之間愛情關係，就像個物品一樣？每個人都應該有自己的選擇權，不是嗎？

2. 桔梗是個半死人，活著幹嘛？不如趕快死掉算了

半死人為什麼不能活在世上？是因為已經死了嗎？死而復生真的有那麼不對嗎？那為什麼七人隊和琥珀就沒有遭受這些質疑？他們也是死過一次，但因為四魂之玉又復活了。

這還牽扯到活人與死人的問題，活人就活人，死人就死人，不能有半死人。那犬夜叉呢？在妖怪與人類的世界裡，他也是不被接受的半妖啊！為什麼背負著這個身分就不允許活在世上呢？

3. 曾經將一大塊四魂之玉給奈落

是這個原因的就表示你沒乖乖在看漫畫。漫畫第十三集確實有提到桔梗將四魂之玉給奈落，但其實桔梗離開城時就心想：「當你蒐集完四魂之玉時，就是我送你下地獄的時候。」雖然最正確的句子記不得，但意思真的是這樣沒錯。因為桔梗一直都是自己行動，所以直到３８集以前，並沒有對犬夜叉他們清楚的說出來，因此乍看之下被誤以為是助敵的舉動。

4. 純粹因為自己是籬迷

就因為自己是籬迷就討厭桔梗？那為什麼偏偏不是別人是桔梗？若你朋友討厭一個人，你也要跟著討厭嗎？為什麼一定要認定她們之間的關係是對立的？就因為對方是情敵嗎？若真是那樣，請往上拉回到原因一。

5. 劇場版第一部裡，桔梗把阿籬推入井中

沒錯，看過劇場版第一部的人都知道，桔梗將阿籬推入井中。桔梗這樣是出於好意也是出於恨意。那麼好意是什麼？桔梗說過：「當御神木的樹枝覆蓋了整個食骨井，妳就再也回不來了。」阿籬並不是屬於戰國時代的，她生在現代，思想也很現代化，所需要的物資也得到現代去取回，請問當阿籬回不去現代時，她會高興嗎？就算有犬夜叉陪著，她不會想念現代的東西嗎？第二，桔梗說過現在的阿籬不過是在走她以前走過的路，筆者推測，這或許是桔梗想保護阿籬的一種做法。

恨意的部分筆者認為應該不必大費周章去解釋，只因為阿籬是個活人。死而復活，悲運的巫女，對活著的人充滿了忌妒，因為自己是死人而不能和犬夜叉在一起，以及生前所有的遺憾未能在世的時候完成，因而轉成恨意……



看完了嗎？在看一下吧：

請不要回說討厭阿籬，喜歡桔梗，如果是因為純粹自己是桔迷而討厭阿籬，那請自行套用第四條。

不管對哪一個腳色，說討厭是可以，但請不要太偏激，以及理由要有合理性在。（例：聲優、外表、個性。）

如果喜歡這篇文章，在下希望是因為認同有些籬迷對桔梗的不公，而不是因為自己是個桔梗迷而喜歡這篇文。

請記住，本文重點並不是在討論誰喜歡誰，在下並不是在討論阿籬、犬夜叉、或桔梗自己的觀點，而是想替桔梗打抱不平。

請不要誤會，在下並不是要求大家都喜歡桔梗。