2004-09-10 17:14:00沒話
不只是病毒（剛翻的文章）
不只是病毒
Michael L. Tan
Phil Daily Inquirer
「我並未感染。我在一個充滿愛和慰藉的時刻得到了HIV。」
我正揣想著Vera Paiva專欄中一個巴西年輕人的思緒。Vera Paiva已從事HIV／AIDS防治的工作長達十年，我們同是即將在曼谷舉行的第十五屆國際愛滋會議 中「把性放回HIV／AIDS」論壇的成員。我們這獨特的論壇要呼籲政府和NGO正視，愛滋病問題乃是緊密和性、性行為連結在一起的。
過去十年來，愛滋問題已被簡化成「感染」，一個由冷硬的統計數字投射出來的麻煩。在曼谷的會議中，聯合國的專家門按照慣例，公布了最新的數據：目前共有三千八百萬人與HIV／AIDS共存（這幾乎是菲律賓總人口的一半）。
「感染」一詞和這種病毒一樣，都是險惡的。然而人們傾向於把病毒和感染者混為一談，想像病毒乃由人所惡意傳播。因而當我們偶爾聽到傳言（完全是無根據的）說感染者帶著裝滿血液的針管遊蕩在購物中心和戲院，猛地扎路人，也就無須訝異。
有種想法認為某些「主要傳播者」必須對病毒的散布負責，這雖不如前者情緒化，卻是同樣嚇人（我們所敬愛的科學家、政府和NGO工作者正兜售著這想法）。所謂的主要傳播者包括性工作者（男／女娼妓）、同性戀和雙性戀者。
政治正確的科學家絕不敢說這些「主要傳播者」乃蓄意地散布自己身體裡的病毒。然而當他們在記者會中公布最新數據後，媒體緊咬著資料，並且歇斯底里地轉述：「壞人」傳布愛滋病。
Vera Paiva用另一個詞──「病毒事件」──來描述我們通常對HIV的觀感。可能有些人看過HIV進入血液細胞的示意圖，看來有點像是「星際大戰」裡太空船落在某個星球上的場景。像「入侵」、「破壞」和「劫持」這些字被用來描述病毒事件，這些感染過程。
我們把HIV當成別人的事，而且純屬於一個管控「主要傳染者」（通常是社會厭惡的、想要孤立隔離的那些人，像在某些國家這個詞就被用在非法移民上）的問題，然後置身事外，不管HIV的實際情形。 愛滋教育？那是酒吧和娼館的事，學校和辦公室就不必了。
但如果我們留意統計數字背後的故事，將發現每一次的「感染」和「病毒事件」都牽涉到人和情感關係。我想到曾經參加過的那些感染者的喪禮，感受到未亡人的情緒。通常，鰥夫和遺孀也都感染了HIV，或許就在巴西男孩所說的情況下發生。
想像一下，海外歸來的勞工帶著一年或兩年辛苦工作的積蓄，急著和伴侶重逢的畫面。對某些人來說，回家就是一次懷孩子的時機──菲律賓人用「懷個孩子吧」來調情的方式總讓我發出會心一笑。對某些人，回家則是重拾起一段關係。絕大多數的情形裡，我敢說幾乎沒有人用保險套。這與天主教會禁止與否無關，而是因為這舉動看來並不恰當，而且也不會和「愛」、「懷個孩子」以及其他種種做愛的理由有關係。
可惜愛滋病毒對於愛和懷孩子等種種一無所知。只要時機對了，它們就遷徙並開始複製。
你們可能會說，豈非伴侶之一在國外時「不乖」或「浪蕩」嗎？
這正是我在曼谷報告時所談的。我再次強調，感染並不只是一個病毒事件。我們所談的，是性行為各異，因而感染機會也不同的人們。我不只談性工作者；事實上，我猜許多性工作者都會保護自己，因為（很諷刺地）雇客會在意有沒有用保險套。
我擔心的是海外勞工，在非交易狀況下從事的危險性行為。在我對海外男女勞工所作的面談中發現，他們總是需要陪伴。我們都懼怕孤單，而當海外雇約愈長，陪伴的渴求就愈強烈。
我們一向以為菲律賓人會找性工作者，而事實是，危險的性總發生在無關交易的關係裡，在跨越了總族、國籍和宗教的新人際網絡裡與新認識的朋友發生關係。
政府目前在行前工作坊裡加入了愛滋病的教育，但卻偏執在生物醫學的角度，只提醒大家使用保險套。然而，當你離家，遇到了溫柔待你的人，找到了你渴求的陪伴，保險套卻不適於出現，因為那代表不信任對方。
性行為不只性。它關乎我們看待人生、看待我們生存在世界上種種相互扞挌理由的方式。在國外時我們想要存下賺的每一分錢，但一撥通家裡的電話、聽到所愛的聲音，便捨不得掛，話費成千上萬。若一通電話就能讓我們失控，又遑論在我們被寂寞、被莫名情緒打倒時，「有保護」和「沒保護」的性變得毫無意義。有些工人為自己找「樂子」的行為辯解，因為他們必須在如此陌生又充滿敵意的國家裡勞苦。所謂「樂子」包括了性交易。
當菲律賓人的名字總是在世界某個角落的大災難身亡名單中出現，愛滋病的危機變得無足輕重。離開菲律賓到國外工作，其本身就是一個比HIV和愛滋病更為迫近的危機。
我在論壇中提出的問題很簡單：我們討論的是人們在家或在國外從事性行為的千百種原因嗎？這些原因又是怎麼結合，創造出令人困惑的脈絡，影響我們冒險或避險？
正是對於性、性行為和生命本身的緘默，讓HIV變得如此危險。
（來源：Michael L. Tan. 「不只是病毒」，Pinoy Kasi column，Philippine Daily Inquirer，July 14，2004）
Michael L. Tan
Phil Daily Inquirer
「我並未感染。我在一個充滿愛和慰藉的時刻得到了HIV。」
我正揣想著Vera Paiva專欄中一個巴西年輕人的思緒。Vera Paiva已從事HIV／AIDS防治的工作長達十年，我們同是即將在曼谷舉行的第十五屆國際愛滋會議 中「把性放回HIV／AIDS」論壇的成員。我們這獨特的論壇要呼籲政府和NGO正視，愛滋病問題乃是緊密和性、性行為連結在一起的。
過去十年來，愛滋問題已被簡化成「感染」，一個由冷硬的統計數字投射出來的麻煩。在曼谷的會議中，聯合國的專家門按照慣例，公布了最新的數據：目前共有三千八百萬人與HIV／AIDS共存（這幾乎是菲律賓總人口的一半）。
「感染」一詞和這種病毒一樣，都是險惡的。然而人們傾向於把病毒和感染者混為一談，想像病毒乃由人所惡意傳播。因而當我們偶爾聽到傳言（完全是無根據的）說感染者帶著裝滿血液的針管遊蕩在購物中心和戲院，猛地扎路人，也就無須訝異。
有種想法認為某些「主要傳播者」必須對病毒的散布負責，這雖不如前者情緒化，卻是同樣嚇人（我們所敬愛的科學家、政府和NGO工作者正兜售著這想法）。所謂的主要傳播者包括性工作者（男／女娼妓）、同性戀和雙性戀者。
政治正確的科學家絕不敢說這些「主要傳播者」乃蓄意地散布自己身體裡的病毒。然而當他們在記者會中公布最新數據後，媒體緊咬著資料，並且歇斯底里地轉述：「壞人」傳布愛滋病。
Vera Paiva用另一個詞──「病毒事件」──來描述我們通常對HIV的觀感。可能有些人看過HIV進入血液細胞的示意圖，看來有點像是「星際大戰」裡太空船落在某個星球上的場景。像「入侵」、「破壞」和「劫持」這些字被用來描述病毒事件，這些感染過程。
我們把HIV當成別人的事，而且純屬於一個管控「主要傳染者」（通常是社會厭惡的、想要孤立隔離的那些人，像在某些國家這個詞就被用在非法移民上）的問題，然後置身事外，不管HIV的實際情形。 愛滋教育？那是酒吧和娼館的事，學校和辦公室就不必了。
但如果我們留意統計數字背後的故事，將發現每一次的「感染」和「病毒事件」都牽涉到人和情感關係。我想到曾經參加過的那些感染者的喪禮，感受到未亡人的情緒。通常，鰥夫和遺孀也都感染了HIV，或許就在巴西男孩所說的情況下發生。
想像一下，海外歸來的勞工帶著一年或兩年辛苦工作的積蓄，急著和伴侶重逢的畫面。對某些人來說，回家就是一次懷孩子的時機──菲律賓人用「懷個孩子吧」來調情的方式總讓我發出會心一笑。對某些人，回家則是重拾起一段關係。絕大多數的情形裡，我敢說幾乎沒有人用保險套。這與天主教會禁止與否無關，而是因為這舉動看來並不恰當，而且也不會和「愛」、「懷個孩子」以及其他種種做愛的理由有關係。
可惜愛滋病毒對於愛和懷孩子等種種一無所知。只要時機對了，它們就遷徙並開始複製。
你們可能會說，豈非伴侶之一在國外時「不乖」或「浪蕩」嗎？
這正是我在曼谷報告時所談的。我再次強調，感染並不只是一個病毒事件。我們所談的，是性行為各異，因而感染機會也不同的人們。我不只談性工作者；事實上，我猜許多性工作者都會保護自己，因為（很諷刺地）雇客會在意有沒有用保險套。
我擔心的是海外勞工，在非交易狀況下從事的危險性行為。在我對海外男女勞工所作的面談中發現，他們總是需要陪伴。我們都懼怕孤單，而當海外雇約愈長，陪伴的渴求就愈強烈。
我們一向以為菲律賓人會找性工作者，而事實是，危險的性總發生在無關交易的關係裡，在跨越了總族、國籍和宗教的新人際網絡裡與新認識的朋友發生關係。
政府目前在行前工作坊裡加入了愛滋病的教育，但卻偏執在生物醫學的角度，只提醒大家使用保險套。然而，當你離家，遇到了溫柔待你的人，找到了你渴求的陪伴，保險套卻不適於出現，因為那代表不信任對方。
性行為不只性。它關乎我們看待人生、看待我們生存在世界上種種相互扞挌理由的方式。在國外時我們想要存下賺的每一分錢，但一撥通家裡的電話、聽到所愛的聲音，便捨不得掛，話費成千上萬。若一通電話就能讓我們失控，又遑論在我們被寂寞、被莫名情緒打倒時，「有保護」和「沒保護」的性變得毫無意義。有些工人為自己找「樂子」的行為辯解，因為他們必須在如此陌生又充滿敵意的國家裡勞苦。所謂「樂子」包括了性交易。
當菲律賓人的名字總是在世界某個角落的大災難身亡名單中出現，愛滋病的危機變得無足輕重。離開菲律賓到國外工作，其本身就是一個比HIV和愛滋病更為迫近的危機。
我在論壇中提出的問題很簡單：我們討論的是人們在家或在國外從事性行為的千百種原因嗎？這些原因又是怎麼結合，創造出令人困惑的脈絡，影響我們冒險或避險？
正是對於性、性行為和生命本身的緘默，讓HIV變得如此危險。
（來源：Michael L. Tan. 「不只是病毒」，Pinoy Kasi column，Philippine Daily Inquirer，July 14，2004）