我們生活在一個自由且富裕的時代！生活方便、有水有電、交通發達、建築穩固、避開絕大部分的天災......

但似乎也由於這樣，我們對於自然災害的面對與應變缺乏了彈性與能力。一百年前，颱風一來就會氾濫成災，沖毀房舍與財產，災後再重建家園與事業，應該是古人經常面對的生活！但反觀現在，災害的發生，卻是稀有的事件，而發生時總令人措手不及與難以處理。

颱風造成南部大淹水，是天災還是人禍？如果只是要這樣二分法或是找個原因來歸罪，那永遠會沒有答案。所有事物的發生大多是種種事件同時發生的巧合所造成，要歸咎於單一原因，似乎太難，也太過苛責。但人們似乎總是不自覺的想要用最簡化的方式來定罪原因，從中央到地方，從北到南，從長官到災民....

總統怪中央氣象局預報不準，如果天氣可以被人類預報的準確，那它就不叫天氣！總統和行政院長是台灣最高的兩位首長，不可也不必親自下鄉去探視災民，利用行政職權，妥善運用資源、人力與物力，才是行政長官該做的事情。動怒與發飆，於事無補，鄉親們困在水中，不會因為長官動怒就會大水退去！

昨晚新聞看到臺北市長郝先生，說派一百多位消防與義消去協助嘉義、台南、高雄等縣市....一則以喜，另一則以憂。台灣一直有很優秀的救難志工，也總在災難的第一時間動員去救災和協助，這是我們應當倍感光榮。但是台北市的支援卻是因為其他縣市的求援而決定去哪些縣市支援，站在救難專業的立場，專家們應該會不禁搖頭，應當判斷各地狀況與所需支援，整合救援才是方法，而不是台北市、台北縣、桃園縣各自派出消防系統的救難人員去救災！

救災救難上，台灣政府一直總是被詬病的，未遭受災難的人很難理解受災的人想要什麼，需要什麼？我們給予水和食物，集中睡在學校或公所，這就是救災？馬斯洛的人類需求說明，人類先需要吃喝基本的維持生命，其次是安全，再來就是尊嚴了.....吉布認為，第一步救出受災的鄉親們，先給予食物和基本安置是對的，再來應該盡快建立組合屋或是尋找替代住宿，以家庭為單位來安排基本生活起居，這才是給予尊嚴的協助方法。不是被視為災民而群起居住在一起，無法有個別隱私、個別生活、以及無法恢復基本工作和生活的功能。

災難不可避免，但是工作生活總是要過，越快能恢復受到影響鄉親們的生活，就是一個國家救難水準的表現，台灣加油！

PS.好友黑衣從桃園被調到屏東救災，新聞卻沒有這段，其實在救災救難背後，有很多默默付出的人們，我們也感謝他們！

眼看著曾經開車、騎機車、單車環島經過的每一個鄉鎮與橋樑，淹水、坍塌、毀壞，而我們在北方安逸的人們，卻不知道能做些什麼。這不是電視上的災難片或是新聞，這就像是你我隔壁的鄰居鄭逢災難，我們感同身受。吉布和JoJo也學習著如教導我們小孩，如何看待颱風的災難事件....