2007-09-26 11:31:25大陸台勞 / 玫瑰騎士

《連結》從「美泰案」看中共危機處理

以下連結是劉必榮教授部落格的一篇文章:從「美泰案」看中共危機處理

http://www.wretch.cc/blog/BiRong&article_id=11639634

台灣的這些教授們真是令我非常吃驚!以前曾說過,李家同教授行文邏輯時有毛病,而這篇劉教授的更是讓人有點不知所云的感覺。

非關政治,而是劉教授的文字實在讓人越看越迷糊,以下舉例:

劉文:「其實早在9月21日道歉之前,美泰負責全球品質的資深副總裁(senior vice president of world-wide quality assurance)瓦特(Jim Walter),在9月1日就用美泰的信紙,寫了封信給李長江,表示兩國之間可能有什麼誤會,並強調美泰和中國政府合作的決心。」

問題:此句中的「兩國」是指一個「國家」和玩具「王國」嗎?


劉文:「美泰過去雇用了一大堆律師,專門負責打官司。即便有玩具被召回,也從不承認自己有錯。因為一旦承認並道歉,後面的賠償官司就打不完了。這次居然表面強硬,私下求和,最後被迫公開道歉,著實讓歐美許多市場專家跌破眼鏡。」

問題:如果承上個問題是「兩國」之間的問題,那麼令歐美市場專家跌破眼鏡的不是美泰道歉,而是美國方面談判上的失誤。所以劉教授簡簡單單的用這兩段話,替美中關係又增添一樁新的矛盾關係。也有可能這並非劉教授的失誤,而是這個矛盾本就是存在的。但果真如此,那麼美泰這個公司過去的惡劣行徑,在劉文的這段話中,不就是句廢話了嗎?


劉文:「值得注意的是,美泰道歉後,股價也開始回升。可見美泰也是算過以後,才走了這步險棋。至於後續的可能成本,那就後續再打算了。」

問題:所以以前道歉比較划不來?這次美泰「算過」後覺得道歉比較划算,於是選擇道歉。可既然如此,怎會說後「後續的可能成本,那就後續再打算」?此段話不是在說美泰打算走一步算一步嗎?既然如此,又怎會發生事先有「算」過再來道歉這回事?


我開始認為,也許台灣教授們的邏輯思維,可能有什麼我不懂的純屬東方文學性的高深之處?敬請麻煩看得懂此文的朋友們替我釋疑,因在下沒有教授頭銜,實在是不想錯罵這些教授們,在此先行致謝。