作者：LOOKER

混水才能摸魚，水不混，台灣一點機會都沒有。
換個角度來思考好了，如果你是死老美的決策階層，你會怎麼看待1、中國大陸。2、台海問題。3、臺灣島。
把問題縮小點，關於以上的問題，在進行決策與政治操作時，最好的劇本是什麼？

死老美在在意什麼？
首先應該先思考上面的問題哪個是主哪個是輔。

從全球的戰略來看，中國是美國可見未來的強勁對手，但是這也不代表這樣的對手不存在某種結盟的可能性。所以在美國眼中，如何讓中國這個可能的威脅在可見的未來不成為實際的威脅，自然是首要課題。因為中國會成長，也不容開除球籍（語見黃禍），所以美中（共）關係雖然不可能如美歐關係這麼親暱，但至少不要在檯面上撕破臉，換句話說，台海問題跟台灣島問題，都只是美中（共）許多問題中的其中之一的問題。

所以美國在利用台海或台灣島當作槓桿的時候，當然希望這個槓桿乖乖的不亂動，才好藉此牟利。從蔣中正以降到陳水扁政府，老美一直都有掌握台灣的重大籌碼存在，只是比較有趣的是，台灣對於被掌握的籌碼的部份用來越學會不受掌控。
以F-16來當例子好了，當年IDF出現，迫使美國不得不放棄繼續拿F-16當籌碼，現在在朝野的作戲之下，新款的F-16又被拿出來當籌碼，問題是，台灣買帳嗎？

所以有人說過，民進黨這招，入聯只是議題，公投才是重點
官樣文章是屁，但是卻只有官樣文章做足了才有能力在法庭上拿來當作可據之理。

在國際上，就如同北韓要一直打飛彈才能夠獲得透過日本壓迫美國上談判桌的籌碼一樣。
所以台灣只能繼續在國際上幹＂蠢＂事，因為台灣唯一的籌碼只有國際媒體
台灣不幹＂蠢＂事惹出新聞，台灣就只會被靜靜抹殺任何可能在美中（共）間的被談判空間。

紅線警戒範圍縮小，相對的就是大國間的模糊地帶被撇清，這才是美國人最不能忍受的部份，因為他失去上下其手的機會。
對台灣的意義呢？美國政府也是靠選舉的，如果台灣問題迫使美國要在選舉政策中，美國的保守選票會怎樣選擇？

當然，以上說不定只是我的胡思亂想而已。

只是希望大家能夠多考慮點其他真正的的影響因子，不要只放在小小的台灣裡面。