貳．城市獵人part1
關於核能電廠附近海域的生態調查，根據核能電廠的環境影響報 告書，原子能委員會及台灣電力公司每年必須委託專家學者進行例行 性的海洋生態調查，其經費每年約有2000萬元以上，十幾年來都由台 大農化系教授蘇仲卿來主持；但自從核能三廠附近海域發生「珊瑚白化」事件而一直未能處理以後，這樣的環境調查報告已淪為官樣文章了，其可信度更是令人相當質疑。
儘管核能二廠外的環境偵測報告中 ，並無任何跡象顯示出核能二廠排水口外的海底生物，因重金屬、化 學、輻射物以及高溫的廢水排放而種類減少，以及底棲生物逐漸絕跡 的事實，卻在核電廠排水口發現畸型怪狀的魚類，這真是上帝給人類的一記《大過》！
　　核二廠的【秘雕魚】及核三廠的【珊瑚白化】事件都是由住在當 地的『居民』最先發現而提出的，顯示大學教授在生態環境中必得和 當地居民相配合才有獲得真相的可能性，但相關單位卻總是最後才知 覺而不得不處理；這由台電董事長張鍾潛責罵台電員工『真雞婆！』 『沒事去捉甚麼秘雕魚！』『害得我為了招待來看秘雕魚的人！』的 話中可見！台電核二廠廠長從一大早說：『哇！真的有秘雕 魚！』到傍晚接受電視訪問時說：『沒有這回事！』台電員工不知得承受多少次的良心譴責才可面對實際發生的問題。
　　8月25日海洋大學暨中研院動物所邵廣昭教授驚聞秘雕魚事件後， 至核二廠排水口觀察魚類變型之情形，並帶回秘雕魚數十隻，在中研 院實驗室中作溫度因素實驗；我於9月1日帶著一小罐浸在福瑪 琳中的秘雕魚、騎著機車到位於南港的中央研究院拜訪「動物所」許 多教授，請教他們對秘雕魚有甚麼意見和看法，但大部份教授們因實 驗室人手不夠、沒有時間為由，而拒絕了我。
　　為了解【原委會台灣輻射偵測工作站】所給的能譜圖中高於鉀40 的曲線是甚麼？以及為何日期會寫錯？我們向原委會提出將能譜圖標 示清楚的要求，在9月7日原委會的第二次能譜圖出爐，令人震驚的是 『竟將高於鉀40的曲線標示成鈾235』（註：U235是製造 原子彈的材料，也是核能電廠的核燃料）。
面對這樣的報告，不知是 該相信呢、還是該不相信才好？提出此報告的是負責偵測全台灣輻射事項的【台灣輻射偵測工作站】呀！如果數據為真，那核二廠排水口 的魚吃了很多的鈾235，到底核二廠出了甚麼事故？糟糕到讓鈾235跑 出來了呢？這麼大的意外，為甚麼不曾聽說國際上有對台灣的核能燃料洩漏海拋提出警告？
　　針對【輻射物質】造成魚類變型的因素，於8月23日找到清大核工 所歐陽敏盛教授，他認為：『秘雕魚』不大可能由於輻射線照射而變 型，且魚體中也不可能會測出輻射核種，但是他看了一下原委會 的能譜圖後發現其中兩條曲線竟是鈷60人工核種！10月13日第二次造訪清大時， 由歐陽教授帶領至【原子力研究發展中心】，作魚的輻射劑量檢測；當天跟隨者有自由時報的記者二人，歐陽教授 先打電話詢問，這已事先就約好了的實驗，卻遭研發中心鄧主任以沒 有公文為由而拒絕作實驗（那ㄟㄢ尼西！）歐陽老師憤怒異常，直接 就帶我們進入【原子力研究發展中心】要求相關人員進行射線實驗，幸好後來因記者在場，主任只能乾「瞪」眼了！
　　在台灣，偵測輻射線劑量的精密儀器只有台電、原委會、核研所 、三軍總醫院和清大的原子力研發中心才有，前面幾個單位都受『政 府單位』的管轄，只有『原發中心』屬於學術機構『較』能採信。
為 了比較實驗結果，因緣際會的於9月8日，剛好日本的核能專家【大沼 淳一】來台灣探訪輻射屋居民，就趁機請求其協助偵測，並獲其應允，於9月13日快寄一公斤秘雕魚乾至日本檢查輻射劑量。
　　這時，北海岸的居民『范正堂』是非常的忙碌的，每天早出晚歸 捕魚去，為準備曬好的【秘雕魚乾】，天天與秘雕魚為伍，好幾百條的魚 擺在他家的空地上，閒來無事時就把【秘雕魚】排成字並照相留念；偶或將浸在福碼琳中的秘雕魚用火烤的方式想將其肉去除 後看一看裡面骨頭的彎曲模樣，卻弄的滿屋的臭味，一家人對這個『天才老爹』不知如何是好？！