從我未成年到現在，一直疑惑，為什麼畫家或攝影家，把露毛的裸女弄在紙上叫藝術？而花花公子上頭穿吊襪帶的裸女叫色情？
喔，那在於觀賞者用什麼心態、角度看這樣東西…有人這樣告訴我。
這理由不足以說服我，那意思是說，色情或藝術的區分，在於你是看著裸女的畫面自慰…或讚嘆畫面的光線、筆法、色彩，而沒有衝動囉！
難道沒有人對著名畫裡的裸女自慰嗎？如果有，那也該算是色情囉！
最近為了新的書籍分級制度，對於限制級的界定模糊而引發各界討論聲浪。
大半的人都因哆啦A夢的大雄偷看宜靜洗澡，使得這暢銷全球的漫畫被列入限制級樂不可支。不是覺得大雄罪有應得，而是實在太荒謬而變成網路大笑話。我們該自傲，這部份真的是台灣第一了，其他國家都沒這種事，藤子不二雄也含笑九泉吧。
我個人覺得分級不是沒必要，而是通常流於形式沒屁用。
就像電影分級，很好，但是出了電影院後，這些限制級的影片仍然能在電視機裡被兒童欣賞到。甚至不斷重播，要看幾遍都可以。
你把有限制級嫌疑的書全包起來，未成年的人就買不到了嗎？不，他們更是處心積慮想弄來看一看吧！
最有效的辦法是，未成年的人通通不准進書店…就跟不准進夜生活場所一樣，這樣就萬無一失了嗎？不，他們會去網路訂購這些大人不准看的書。
好，那網路訂購這類的書通通必需透過刷信用卡，這樣他們就沒輒了吧！
不，這樣非法販賣的集團，就會像偷賣盜版光碟的不肖商人一樣，把目錄寄到家裡，讓孩子們盡情挑選，買五本以上郵資全免還附送一張裸女寫真。

說了這麼一堆話，你問我那到底想怎麼樣？
我不想怎麼樣，只是想說，禁止不如教育。不准他們看，不如從國小開始給兒童正確的性教育觀念。你沒辦法滴水不漏防止他們偷看，不如陪他們一起看，告訴他們性是哪回事，該用什麼態度去面對。
還有，教育大人比教育小孩重要，小孩都是跟著大人有樣學樣。而且強暴犯和讓未成年少女懷孕的人，大半都是成年人。
還有，少年的第一本A書，通常都是在父兄的床底下翻出來偷看的……。