不管是在美國、在中國、在歐洲……，所有職業球隊的交易，幾乎都是為了讓球隊變得更強，強到能夠拿總冠軍像呼吸一樣容易。

　在這大方向之下，在與其他球隊進行交易時，會衍伸出不同的模式，有的球隊先清出薪資空間，等待下一筆更大的交易、有的球隊是要一個即戰力的明星球員，立刻提升球隊爭冠的本錢、有的球隊以大換小，不是為了增強現在實力，而是為了瞄準下一年……

　但不論是哪一種模式，你的初步目的──得到新球員，都應該先思考該球員的球風，是否適合原來那支球隊。

　ＮＢＡ這個球季一開始，就來了一個滿震撼的交易，就是活塞隊將畢拉普斯（Chauncey Billups）和麥克代斯（Antonio McDyess）送到丹佛金塊，換來全能後衛艾佛森（Allen Iverson）。或許因金融海嘯，掃到了汽車業，導致身為汽車大城的底特律球迷，只夠時間關心自己會不會被裁，沒有功夫去注意在地球隊的體質有了變化。

 　倒是所有沒有失業問題的球評，仍是會熱烈的把討論焦點放在活塞，丹佛金塊方面，很少有人提及，我猜想，金塊隊拿到畢拉普斯和麥克代斯，可能不是他們交易的終點，或許還會有下一波交易。

　至於活塞隊，目前來看，艾佛森確是他們想要的一個即戰力球員。

　毫無疑問，會想要艾佛森，與他們的大總管杜瑪斯的後衛出身有關，當年他與「運球教科書」湯瑪斯連手打造出活塞王朝，２００４年，又靠著一堆「後衛」（註）打下擁有所謂「Ｆ４」的超級怪獸湖人隊拿下冠軍，遍嚐了後衛好處的杜瑪斯，上一季，仍未能衝出東區，今年球季，靜極思動，但還是以後衛為思考主軸，腦筋就動到了艾佛森身上。

　為什麼會想到要找艾佛森，只有問杜瑪斯本人才知。但這筆交易，如果真是為了提升球隊戰力的話，究竟是否為正確交易，則是大有疑問。

　有球評分析說，交易中，活塞最不智的，是送走麥克代斯。

　這個論點，我滿同意，以上個球季，平均近分8.8分、8.5個籃板來看，做為一個大前鋒，麥克代斯與活塞的球風算是相當融合，畢拉普斯17分、6.8助攻，對於控衛這一職而言，算是一般，比較起來，送走麥克代斯的損失較大。

　但艾佛森26.4分、7.1助攻，就一個後衛來講，算是很棒的，從數據上看，艾佛森到活塞，應是便宜了活塞。

　不過，我憂慮的是，球風！而且是艾佛森與另一名後衛漢彌爾頓（Richard Hamilton）之間的搭配，是否能與全隊match在一起。

　艾佛森打了十二年的球，他的風格不用多說，全盛時期，可以獨力一人將七六人隊帶進總冠軍賽，遇到當時如日中天的湖人隊，還能拿下第一場勝利，沒人懷疑他力扛戰局的能力。

　問題也在這，活塞從二十年前的雙「瑪斯」(湯瑪斯&杜瑪斯)時代起，就是講究「後衛搭配在先，再求全隊融成一個進攻與防守體系」，這個勝利方程式的精神在「防守」，所以那個年代的活塞隊能夠留下一套「喬登法則」──搞定飛人喬登，就能海扁公牛，至今為人津津樂道；在希爾（Grant Hill）入隊時，一度被打破，導致活塞連續數年，狀況不是太好，數度在季後賽第一輪飲恨。

　直到最近幾年，畢拉普斯、普林斯、漢彌爾頓、「兩個」華勒斯進入球隊，昔日的冠軍相才又重新回來，奈何，交易出「班」華勒斯（Ben Wallace，現在騎士隊）之後，整個球隊少了一個籃板好手，但由於雙後衛與全隊的默契早已建立，球隊並不弱，依然可以在東區翻雲覆雨。

　艾佛森進來後，我滿好奇的一點是，可以在對方緊貼防守之下輕鬆過人的他，一旦拿到球，會不會先去看漢彌爾頓，或另一個常會等在外線的射手，「拉希」華勒斯（Rasheed Wallace）的位置，再決定如何處理球？

　我想，有九成的機會，他會先想到如何閃過對方防守球員，若是對方球員離他有段距離，就直接外線起跳出手。這一套艾佛森式的進攻模式，不是活塞隊的風格。

　當然，往好的方面來看，活塞的進攻一向很平均，且每個球員的得分都不高，來一個艾佛森，進攻上可以補其他球員不足，防守時，以艾佛森的快速移位能力，也可以幫助提升球隊的抄截和助功成績，如此一來一往，應該能為活塞隊注入新的冠軍因素。

　但活塞隊講求全隊一體，以抄截來說吧，他們的抄截模式很多是兩人甚至三人畢其功：一人或兩人在前騷擾，另一人則利用視覺的死角，冷不防從旁殺出將球撂走。而艾佛森的抄截則多是一人搞定，利用對手的失誤和一個小疏忽，一個箭步將球攔下，然後自己帶球上籃。

　因此，艾佛森到活塞，要怎樣或要花多少時間，與其他球員磨合，我真的滿好奇奇。

　儘管艾佛森初來乍到，沒有打個十場二十場，很難看得出是否能夠搭配全隊，現在下判斷，就顯得武斷；但坦白說，我打心眼裡，並不是很看好「艾佛森＋其他活塞球員」的組合，剩下的，就交給時間去證明吧！

　希望金融海嘯不會把有了艾佛森的活塞隊給掃平才好！

（註）一個球隊當然不可能全部都是後衛，這裡的一堆後衛，意指活塞球員的身高一般不高，少有七呎以上的中鋒，多屬後衛或前鋒型為主，請讀者明察。