2006-04-10 15:14:32葛蘭特
(時評)一個小靜儀,兩個小問題
這一陣子,溫暖了溫哥華僑界一件大事,應算是孫靜儀找骨髓的新聞了。
這則新聞,其實是由本地的平面媒體聯手「炒作」起來的,之後,與小靜儀三年前遭遺棄的重慶市方面聯繫上,同時,也鏈接了台灣慈濟骨髓庫,算起來也是兩岸三地(溫哥華/重慶/台灣)的一次大合作。
據資料顯示,小靜儀是二○○三年三月間,被親生父母遺棄在重慶市黔江縣區,之後,再輾轉送至重慶市兒童福利院收養,不久,就被住溫哥華的孫氏夫婦領養過來,上個月,小靜儀才剛過三歲生日。
透過媒體報導,小靜儀面對病魔威脅,仍是一副天真無邪的面容,令讀者不禁為之心動,與不捨。在媒體的推波助瀾下,孫父於上個月底決定為小靜儀設立信託基金,除了為小靜儀的未來提供保障,也可提供做兒童醫院的腫瘤研究,嘉惠其他病人,於是,溫哥華僑界陸陸續續展開了籌款計劃。
不過,整個過程中,引伸出兩件事,可能需要大家一起思考。
第一,是中國領事館總領事田春燕在記者會上提到的,小靜儀早在去年六月即發現罹癌,卻到今年三月,才在媒體的披露下被僑界知悉,已超過八個月,田春燕不無扼腕的說,如果當時就讓大家知道,早點發起找髓行動,時間充裕一點,成功率也會高一點。
事實上,孫父去年八月,曾去重慶,並請當地官方機構代尋小靜儀的親生父母,當時也有一家重慶媒體報導了此事,不過沒引起注意。
以事後諸葛來看,現有的全世界骨髓庫,很可能已找不到與小靜儀匹配的骨髓資料,此刻才發動大家踴躍提供骨髓資料,時間上真的很緊迫,如果去年八月,就能得到兩邊(中、加)華人的重視,並開始發動捐輸,情況可能會好些。
但為什麼當初孫家不肯尋求媒體的幫忙?
聽一位媒體朋友說,小靜儀的事初見報時,孫父對媒體有點排斥,但後來,經過媒體的奔走,方有僑界的聯合行動,到四月四日(也是國際兒童節)那天,孫母才第一次走出來,面對本地中文媒體,並藉鏡頭與筆端向僑界致謝意。
如果孫父開始時,真的曾排斥過媒體(不論是實質的拒絕採訪,或心理的抗拒),卻又是為什麼?是媒體以往太過於招人厭呢?還是孫家對媒體的偏見?
是媒體該自我檢討呢?還是孫家的「偏見」,白白延誤了最佳時機?(對不起,我只是遺憾,絕對沒有責備的意思。)
第二,回到重慶現場。小靜儀是在黔江被棄,黔江是重慶市四十多個縣區中,最貧窮的地區之一,小靜儀的親生父母會遺棄她的原因不外乎兩種,一是太窮,養不起;二是在一胎化政策下,不要女孩要男孩的觀念作祟。也有第三種可能,就是已有一胎了,這第二胎如果留下來自己養,就是「犯法」的行為。
若是後二種情形,那麼,如果親生父母知道了站出來,豈不是等於「自投羅網」?不管是第一種、第二種或第三種情況,小靜儀的親生父母都已犯了「遺棄罪」。
現在,請站在小靜儀的親生父母立場來想,就算你知道正在尋親人骨髓的小靜儀已命在旦夕,你一個無權無錢又無勢的百姓,如果政府沒有任何赦免的保證,你敢站出來?
上面兩點,我沒有答案,也不知答案何在(好吧!算我偷懶!),但很希望在大夥兒為留住小靜儀的生命而奔走的同時,不妨也靜下心來思考,或許可以避免下次的遺憾。
這則新聞,其實是由本地的平面媒體聯手「炒作」起來的,之後,與小靜儀三年前遭遺棄的重慶市方面聯繫上,同時,也鏈接了台灣慈濟骨髓庫,算起來也是兩岸三地(溫哥華/重慶/台灣)的一次大合作。
據資料顯示,小靜儀是二○○三年三月間,被親生父母遺棄在重慶市黔江縣區,之後,再輾轉送至重慶市兒童福利院收養,不久,就被住溫哥華的孫氏夫婦領養過來,上個月,小靜儀才剛過三歲生日。
透過媒體報導,小靜儀面對病魔威脅,仍是一副天真無邪的面容,令讀者不禁為之心動,與不捨。在媒體的推波助瀾下,孫父於上個月底決定為小靜儀設立信託基金,除了為小靜儀的未來提供保障,也可提供做兒童醫院的腫瘤研究,嘉惠其他病人,於是,溫哥華僑界陸陸續續展開了籌款計劃。
不過,整個過程中,引伸出兩件事,可能需要大家一起思考。
第一,是中國領事館總領事田春燕在記者會上提到的,小靜儀早在去年六月即發現罹癌,卻到今年三月,才在媒體的披露下被僑界知悉,已超過八個月,田春燕不無扼腕的說,如果當時就讓大家知道,早點發起找髓行動,時間充裕一點,成功率也會高一點。
事實上,孫父去年八月,曾去重慶,並請當地官方機構代尋小靜儀的親生父母,當時也有一家重慶媒體報導了此事,不過沒引起注意。
以事後諸葛來看,現有的全世界骨髓庫,很可能已找不到與小靜儀匹配的骨髓資料,此刻才發動大家踴躍提供骨髓資料,時間上真的很緊迫,如果去年八月,就能得到兩邊(中、加)華人的重視,並開始發動捐輸,情況可能會好些。
但為什麼當初孫家不肯尋求媒體的幫忙?
聽一位媒體朋友說,小靜儀的事初見報時,孫父對媒體有點排斥,但後來,經過媒體的奔走,方有僑界的聯合行動,到四月四日(也是國際兒童節)那天,孫母才第一次走出來,面對本地中文媒體,並藉鏡頭與筆端向僑界致謝意。
如果孫父開始時,真的曾排斥過媒體(不論是實質的拒絕採訪,或心理的抗拒),卻又是為什麼?是媒體以往太過於招人厭呢?還是孫家對媒體的偏見?
是媒體該自我檢討呢?還是孫家的「偏見」,白白延誤了最佳時機?(對不起,我只是遺憾,絕對沒有責備的意思。)
第二,回到重慶現場。小靜儀是在黔江被棄,黔江是重慶市四十多個縣區中,最貧窮的地區之一,小靜儀的親生父母會遺棄她的原因不外乎兩種,一是太窮,養不起;二是在一胎化政策下,不要女孩要男孩的觀念作祟。也有第三種可能,就是已有一胎了,這第二胎如果留下來自己養,就是「犯法」的行為。
若是後二種情形,那麼,如果親生父母知道了站出來,豈不是等於「自投羅網」?不管是第一種、第二種或第三種情況,小靜儀的親生父母都已犯了「遺棄罪」。
現在,請站在小靜儀的親生父母立場來想,就算你知道正在尋親人骨髓的小靜儀已命在旦夕,你一個無權無錢又無勢的百姓,如果政府沒有任何赦免的保證,你敢站出來?
上面兩點,我沒有答案,也不知答案何在(好吧!算我偷懶!),但很希望在大夥兒為留住小靜儀的生命而奔走的同時,不妨也靜下心來思考,或許可以避免下次的遺憾。