2005-05-01 04:03:58葛蘭特
(時評)連胡會,有成效。若不爽,當閒聊
這次「連胡會」,得出了五大共識,結果被國內綠營人士批得滿頭包,據說,陳總統打算在5月3日,火力全開,砲轟連戰與國民黨,首先是違法,其次是,沒有把台灣人民的真正心聲講出去。
但憑良心說,即使連戰和胡錦濤簽了新聞公報,你可以說,那「是他家的事」,但不能說是「違法」,兩者差很多。「新聞公報」,實在不能算是協議或合約,就算你硬要說是,但別忘記,你是當家的耶,就像一個小記者和某大報老闆簽字賣掉公司,你覺得,這會有(法律)效力嗎?
其次,我也聽到很多人(包括海外泛綠者)提到,連戰沒有為台灣人民講話等等,可是,這畢竟只是一個開始,雙方能禮尚往來,不在過程中撕破臉就很萬幸了,講個題外話,當我看著吳儀拉著連方瑀時,心裡都還一陣疙瘩,因為我總忘不了,吳儀那句名言:「誰理你們台灣人呀!」
連戰,或說國民黨此行,能夠一路平安順遂,接下來,親民黨主席宋楚瑜再加一把勁,或許能為兩岸和平願景撥開一線曙光,相信不管是泛藍泛綠,或極獨人士,都有這樣的期待。(極獨人士大概也希望能追求『和平』獨立吧?)
至於新聞公報的內容,五大主題包括:一、促進兩岸在九二共識基礎上盡速恢復平等協商。
二、促進正式結束兩岸敵對狀態,達成和平協議,建構兩岸和平穩定發展架構,包括建立軍事互信機制,避免兩岸軍事衝突。三、全面經濟合作、建立密切經貿合作關係,包括全面直接雙向三通等,進而建立穩定經濟合作機制,並促進恢復兩岸協商後,優先討論兩岸共同市場問題。四、討論台灣民眾關心參與國際活動問題,包括優先討論參與世界衛生大會(WHA)。五、未來國共將建立黨對黨定期溝通平台,徹底落實國共和解。
除了第一項的「九二共識」不見得為綠營所接受,以及第四項,台灣要的是世界衛生組織(WHO),而非世界衛生大會,但其他三項,包括第一項的「盡速恢復平等協商」,與第四項的「討論台灣民眾關心參與國際活動問題」,不都是大家所期盼的麼?
當然,這五點,都只是「原則」或說是一個方向,沒有實質的內容,可是,連戰也僅是政黨領袖,不是國家領袖,能為台灣的政府與中國政府牽出一條和平的線,應該也算是卓有成效了,如果「連胡會」能有「實質」的內容出檯,泛綠人士恐怕又要嚷嚷:「喂!你是執政黨?還是民進黨是執政黨?有沒有搞錯啊!」
如果你肯定這次連胡會的過程和結果,不妨拍拍手,願下次宋楚瑜能有更進一步的成績,為兩岸的對等協商打下良好的基礎。如果你依然對連戰此行很反感,就放寬心罷,想想,那不過是鄰居老連與對岸的老胡喝茶嗑瓜子的閒聊罷了,不用惱羞成怒,免得傷身!
但憑良心說,即使連戰和胡錦濤簽了新聞公報,你可以說,那「是他家的事」,但不能說是「違法」,兩者差很多。「新聞公報」,實在不能算是協議或合約,就算你硬要說是,但別忘記,你是當家的耶,就像一個小記者和某大報老闆簽字賣掉公司,你覺得,這會有(法律)效力嗎?
其次,我也聽到很多人(包括海外泛綠者)提到,連戰沒有為台灣人民講話等等,可是,這畢竟只是一個開始,雙方能禮尚往來,不在過程中撕破臉就很萬幸了,講個題外話,當我看著吳儀拉著連方瑀時,心裡都還一陣疙瘩,因為我總忘不了,吳儀那句名言:「誰理你們台灣人呀!」
連戰,或說國民黨此行,能夠一路平安順遂,接下來,親民黨主席宋楚瑜再加一把勁,或許能為兩岸和平願景撥開一線曙光,相信不管是泛藍泛綠,或極獨人士,都有這樣的期待。(極獨人士大概也希望能追求『和平』獨立吧?)
至於新聞公報的內容,五大主題包括:一、促進兩岸在九二共識基礎上盡速恢復平等協商。
二、促進正式結束兩岸敵對狀態,達成和平協議,建構兩岸和平穩定發展架構,包括建立軍事互信機制,避免兩岸軍事衝突。三、全面經濟合作、建立密切經貿合作關係,包括全面直接雙向三通等,進而建立穩定經濟合作機制,並促進恢復兩岸協商後,優先討論兩岸共同市場問題。四、討論台灣民眾關心參與國際活動問題,包括優先討論參與世界衛生大會(WHA)。五、未來國共將建立黨對黨定期溝通平台,徹底落實國共和解。
除了第一項的「九二共識」不見得為綠營所接受,以及第四項,台灣要的是世界衛生組織(WHO),而非世界衛生大會,但其他三項,包括第一項的「盡速恢復平等協商」,與第四項的「討論台灣民眾關心參與國際活動問題」,不都是大家所期盼的麼?
當然,這五點,都只是「原則」或說是一個方向,沒有實質的內容,可是,連戰也僅是政黨領袖,不是國家領袖,能為台灣的政府與中國政府牽出一條和平的線,應該也算是卓有成效了,如果「連胡會」能有「實質」的內容出檯,泛綠人士恐怕又要嚷嚷:「喂!你是執政黨?還是民進黨是執政黨?有沒有搞錯啊!」
如果你肯定這次連胡會的過程和結果,不妨拍拍手,願下次宋楚瑜能有更進一步的成績,為兩岸的對等協商打下良好的基礎。如果你依然對連戰此行很反感,就放寬心罷,想想,那不過是鄰居老連與對岸的老胡喝茶嗑瓜子的閒聊罷了,不用惱羞成怒,免得傷身!