【記者黃福其/特稿】

員山子分洪道昨天發生記者不幸罹難事件，政院表達遺憾，但不肯言明是否有道義責任，經濟部聲稱不幸事件無關員山子分洪，但細究整個過程，可說很多因素有以致之，其中行政單位及相關人員防災分洪及示警是否依情況所需及時執行，其慮思不周確實應該誠懇檢討。

台視記者平宗正不幸罹難，不談游揆至今不願對此表達是否至少該負道義責任，光從經濟部、水利署聲稱不幸事件與員山子分洪無關，就令人深刻感受官員先勇於卸責的態度。試問，現場真能清楚分別哪股是洪水，哪股不是洪水 即使官員英明到可以明辨洪水，但若員山子提早分洪，是否會減少山洪爆發機會呢，就此以觀，官方真無責任

這次雙眼颱納坦來襲，氣象單位事先超大豪雨特報，水利署早該及早因應，二度提前啟用員山子分洪道，幾乎勢不可免。既然如此，何不提前一天啟用，非得等到昨天颱風來襲，才要緊急破堤這是其一。其次，若水利署認為應視洪水狀況再行破堤，不必提前一天先行破堤，以減少工程損失，昨天的破堤時間，又是如何決定 是視游揆何時趕到現場，抑或視當地洪水情形

若是視當地洪水情形決定破堤時間，何以瑞芳鎮長顏世雄9時許發現洪水已逾警戒線，就透過立委要求趕緊破堤分洪，水利署非得等到10時20分才動手破堤 是否當時水利署已得知原訂10時40分到場的游揆，中途已因落石折返台北，在游揆已無法到場作「視察秀」，水利署才趕緊動手破堤

再者，行政院新聞局上午9時許發簡訊，通知媒體到場採訪，但游揆後來取消行程，記者仍在現場等候，到了11時前憾事發生，新聞局是否如同預先通知游揆要到場般，也在憾事發生先通知現場記者撤離，亦該檢討。若政院處理此事「顧前不顧後」，更凸顯官員只知為長官上妝，忘卻基層媒體在天災所冒的風險。

【2004/10/26 聯合晚報】