http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4078401.shtml
引自哪裡就不用說了...
初看到這篇報導的時候還真有點心驚...
但是當看到英國都狠狠的跌了七名，日本也跌了3名之後...
我就覺得這實在不是大事了...

更別講2005年的時候台灣雖然大跌五名，但同期的南韓也跌了四名...
南韓的情況今年看起來是很漂亮...但是不管是那一種的統計數據...
暴起暴落都不能算是一件好事...
實際看過經建會的分析報告之後...
發現這種評比的參考價值還有待商榷...
因為WEF的評比，問卷方面的分數高達七成...
一個國家的競爭力竟然可以用問卷來作判斷，那麼到底能夠有多少參考價值就實在不敢講了...畢竟我對問卷這玩意兒並沒有過任何的了解...不知道從何去判斷信效度...但連經建會自己也在講...這個評比跟媒體跟宣傳的關係相當大...而我們很清楚的知道...在台灣...這兩項都是最大的致命傷...
就連這一篇報導本身就都是一個很大的問題報導...
2005時，台灣的競爭力排名全球第五，在亞洲稱霸...目前的google搜尋裡頭卻只能看見大紀元日報的報導...同時在搜尋的時候卻發現中華招商網的台灣潛在競爭力在2006年的時候趕上南韓，同時並列19名。這種事情也沒有見到媒體在提...只有一直靠北說南韓有多好多好...台灣有多爛多爛這樣...
此外，WEF評比裡頭，台灣的「健康與初等教育」指標排名6（進步2名），這件事情為何媒體隻字未提就不清楚了...大概是因為人不能挖鼻孔，因為一挖鼻孔，不管你事情做的再好...媒體都只當你是屁...如果長得好，會慢跑，就算是上班打瞌睡...纜車搞成long stay，搞爛夜市、圓環全都沒有關係...就連爸爸死在女學生床上的事情也會被當成其情可憫的事...看來人真的不能挖鼻孔啊...
此外...根據2005年的WEF評比，台灣的立法效率低落到42名，不知道立法院諸公要不要跟人民交代一下？
又...台灣排名開始仆街的時候也是國民黨開始擋預算的時候...不知道這件事情要不要請馬英九來解釋一下這算哪門子的拼經濟...