2007-02-24 00:24:18古皮之紅龜粿

詞典′S 一體多面

一杯茶的時間,短‧長?想起一則通訊系統業者的廣告,打出「20秒的時間長嗎?」因為廣告中的人物一股屁門有屎意的等候廁所,這樣的經驗我可曾也有過,飛奔與怒罵是唯一應對的工具,又須裝作斯文的毫無困事,一有空間可以解放,如餓犬扒糞般,管它前人遺臭,或者遺蹟尚在。話說正題一杯茶的時間,我挑了幾些重點閱讀完黃秀如主編《詞典的兩個世界》一書。不長不短,正好跳躍地將要的取了,不要的放了。

猶如關鍵字搜尋此書,一概拋棄英美法他國辭典發展脈絡,專心把持華語典籍論述的相關資源,因為我的碩士論文正需要這般的資源,延續傳統與創新的理論與應用,雖然還有段距離,擬綱目的同時往往也放大了撰寫人的雄心壯志。
很多「原來如此」的驚嘆會隨著深知理解而貿然生起。如陳原當年背負著《現代漢語詞典》的走資污名,「大肆頌揚反動沒落階級意識型態,孔孟之道和有其他嚴重政治錯誤的詞典」但是《現代漢語詞典》卻成了現在大陸最常用的詞典。胡愈之於1934年2月有〈怎羊 打到 方塊字?〉(怎樣打倒方塊字)一文,成了擁護別字的宣言主張,「你素偶的巧摳力」已經不是時尚了。劉半農於1926年11月23日《世界日報》有〈打雅〉一文,把渾字「打」語詳實紀錄,如打啵顯然是四川化的接吻,打砲是伶界的客串之義,打屁是放屁,古今用法也隨時空變遷。最後,我深深地停格在張大春〈關鍵字之戰〉一局,文風颯然,善於凝造氛圍的張氏,將他與網友忘憂的語文遊戲,如設阱作祟的心理戰一般操弄,但是,我整個人卻被「純屬知識的好奇」一語懾住,「閱讀的動機-理性的內容-單純的尋找」知識來的本該如此輕鬆,不是嗎?

詞典的面向如深沈思維的人性,每個人在不同領域成長茁壯,接收的語言符碼是絕對唯一的專屬,當然國民教育的一般語彙讓我們達到溝通的能力,那麼其他名物制度與禮教宗族的專有名詞(或其他)的使用就得心領神會。
以下分別摘引自張大春〈關鍵字之戰〉一文:
1、范達因(S. S. Van Dine)《格林家殺人事件》
2、(清)竹柏山房《閒居雜錄》
3、(唐)韓愈〈感春詩〉之二
4、曹寅〈戲題西軒草木〉
5、《金匱要略‧果實穀禁忌並治》
6、《城邦暴力團》
7、《齊民要術‧種芋》引《廣志》
8、《詩‧召南‧草蟲》
9、俞樾《春在堂全集》《春在堂隨筆》《七俠五義》《群經平議》《諸子平議》《古書疑義舉例》
10、《史記‧貨殖列傳》
11、《昭明文選‧曹植雜詩六首之二》
12、《詩經‧小雅‧采薇》
13、〈采薇歌〉
14、孟郊〈長安羈旅〉
15、《文選》李善注引《說苑》語
16、施可齋《閩雜集》
17、俞樾《茶香室續抄》
18、曹植〈吁嗟篇〉