這也許是我偏見的延伸，師瓊瑜的《假面娃娃》在我看來彷彿就像駱以軍系列的繁衍物。藏匿在陰暗處的駱在別本書成為另一個角色－嗅著內衣褲打手槍的猥瑣男子，當然駱在《第三個舞者》也把師比喻成某一種很難令人喜歡的女人，關於她和那個老愛。兩個作家各執自己的文本把對方丟到一個極為陰暗的角落，如果他們是「社會評論家」之類的人，或許他們將成為蘋果日報的某板標題，而不僅僅是某個網頁的小小討論。

　　先不用談是非對錯的問題，單純就內容來看，這兩個故事還是有所重疊，就拿盧子玉來說吧，他是這兩個故事中名字完全沒有更動的角色。在《假面娃娃》中他被逃妹迷戀然後跟妙子離去的斯文好人﹔然而在《第三個舞者》中，他在當家教時同時跟一對母女發生性關係。在這兩本書互相牽扯不清時，「盧子玉」成了一個可以比較的名詞，我們確定他在兩個文本中暢行無阻，不過卻是兩碼子事。

　　就「駱胖和好女孩穎」也就是「我和妻」的戀情是一個很典型的第三者入侵成功的故事，這兩本書對這件事所做出的各自表述活像兩個供詞矛盾的證人，關於這個除了歸咎於人性喜歡淡化一些不願提起的記憶之外，我還能臆測什麼？反正，那位本來好女孩潁或妻原來的男友得到一致的說明：他就這樣無緣無故的消失了。

　　幸好這是兩本小說，而不是兩個立法委員或兩家電視台。我們不用太在意誰撒了謊，畢竟這只是兩本小說，它只要向文字的表現手法以及內涵負責就好，作家在羅織真實所編入的符號，若能在讀者心中架上一座舞台，總比一無所獲來得好。