現代散文家朱自清的《背影》描述父親送別遠行兒子的經過，感動及影響無數人。不過，大陸知名學者丁啟陣最近卻在自己的部落格上說，希望把這篇文章從中學課本中刪掉，理由是「文風孱弱」、「無病呻吟」，以及父親「違反交通規則」、「形象又很不瀟灑」，結果慘遭網友圍勦，痛批他「未免也太荒謬」。

丁啟陣23日在部落格上發表一篇名為《我贊成把朱自清背影從語文課本中刪去》的文章，開頭寫道福建師範大學教授孫紹振認為《背影》的動人之處不僅是父子之情，還有兩人的動態轉化，這一觀點「我實在難以苟同」。丁啟陣說，一個父親可以令兒子感動的行為方式有很多，絕不限於「違反交通規則」去買橘子一種。

丁啟陣接著指出，《背影》中父親「形象很不瀟灑」，也不是個合格的父親，因為他曾經那過妾。另外，2003年某晚報曾經披露，《背影》在中學生民意測驗中得分很低，中學生不喜歡這篇文章。據了解，丁啟陣曾經分析朱自清的作品，稱其中透露出「性羞怯」及「戀童癖」，因此在他看來這些文章「不過是一個身心皆不健康的小知識份子的無病呻吟」。

對此，許多網友無法苟同。網友「是是非非讀論語者」表示，一首歌頌父愛的佳作居然成了「違反交通規則」的壞文章，若按此邏輯，「白髮三千丈」這句詩的作者就更是罪該萬死，因為他不是公然違反實事求是的原則。網友「天真遇到單純」則說，「交通規則」是現代文明社會規範秩序的一個準則，但《背影》出版當時，大陸還處在半封建半殖民地階段，法治這一概念恐怕無從談起。

而「形象很不瀟灑」，網友「王淼之」指出，這顯現了朱自清父親生活的艱辛和窘迫，那個背影會引發學生的聯想，對學生是最好的感恩教育。網友「姜子健」也認為，倘若父親的形象是一個高大英俊的男人，那就迎合了大眾的口味，而胖胖的背影也不一定就是醜陋的，「朱自清是一種客觀描寫，如果真實的美不能被大眾承認，反而要刻意地去塑造，為什麼不去虛構一篇小說呢？」

至於文章「某些觀念是不健康」，網友「曉淩」認為，納妾與現代的包二奶是有區別的，舊社會所謂納妾是那個時代的產物，得到了當時社會的認可，「時代不同，社會不同，背景不同，用現代人的眼光去評判過去人的行為，本身就很可笑」。另外，以中學生不喜歡為由支持刪除《背影》，網友「糖和尚」則直批：「未免也太荒謬了！」

....................................................................................................................................................................

他的背影

跟時代背景有很深的牽連

如果在現在

月台上也沒橘子買啊

還有現在所有的火車都變電車了

加上現在從月台爬下去好像很深... 厚

所以現在的時代

叫父親的那個有辦法幹那種事啊

所以咧

把文學的感動留給文學吧

不要為了出名

無所不用其極

那就非常對不起知名學者的封號

因為一點都看不出

有那點像學者的思維說