2007-11-01 11:59:08
Glaxy
[棒球] MLB新聞與個人見解
Joe Hollywood
今天的NY Post算是直接證實了 [註1] Joe Torre 要到洛杉磯道奇隊擔任總教練的傳聞,消息說,Torre 將要跟道奇簽下一紙三年,1450萬美金的合約,原任道奇的總教練 Grady Little 也已經向道奇高層辭去職務,但道奇隊仍然要支付他明年剩餘合約的薪水一百萬美金(很奇怪,辭職還可以領一年薪水),不過一般還是如之前外界所傳,是道奇隊 為了要更動教練團而買斷 Little 的剩餘合約,再延攬 Torre 的。
事情好像很巧妙,原本道奇隊屬意的總教練第一人選,是昨天 才確定接任洋基隊總教練的 Joe Girardi,但 Girardi 在兩相權衡之下,還是選擇到洋基,而 Joe Torre 則在報導中被說明成是道奇的第二人選。而在爭逐洋基總教練失利的前洋基板凳教練 Don Mattingly 則確定去職,並且會跟隨 Torre 到道奇隊重起爐灶。所以說巧妙之處在於好像這幾乎只是道奇和洋基兩隊在玩的戲碼,總教練像是轉輪盤一樣,A轉到B,B轉到C,但無論如何,Joe Torre 已經開始被稱為「好萊塢‧喬」了,老狐狸本就老謀深算,只是深藏不露而已。
至於道奇多早之前就開始跟 Torre 接洽了呢?答案是在 Torre 不客氣地回絕洋基老闆開出的一年五百萬年薪合約之前的兩個禮拜。不過今天(10/31)道奇總經理 Ned Colletti 反而是又對外反駁報導所稱,道奇已經跟 Torre 達成合約簽訂的動作 [註2],目前看來還是新聞有得炒。不過說一下心裡話,身為一個小球迷,我心理上還是有點抗拒 Joe Torre 離開洋基的事實,畢竟已經看久了他在休息區不動如泰山的本領,就有點難期待下一位新人會更好的事情。
財務觀點看 A-Rod 的新合約
另外,Wall Street Journal 昨天則刊出了一則談論 [註3] 想要簽下 A-Rod 的文章,觀點很是有趣。簡單講,這幾天大家都在討論 A-Rod 使用逃脫條款放棄後三年七千多萬美金的薪水,投向自由球員市場,按照他的經紀人 Scott Boras 的長袖善舞程度,是非得爭取到年薪三千萬美金,十年的長約不可。但問題在於,有多少球隊願意,而且付得起這三千萬在一個球員身上?
如果套 用最基本財務理論中的present value公式,假設十年為期,annual discount rate為10%,則代表今天若是有球隊要投資在 A-Rod 的合約上,至少也是兩千萬美金的單筆投資。這筆錢,若不是有錢的球團如洋基、紅襪、大都會等隊,恐怕會造成球隊的薪資排擠效應。
也因此, 文章中提到了將球員薪資做資產化,將合約約定的薪資分出一定比例由外部投資人認購投資,並獲得收益,藉此化解球隊薪資壓力。但這樣的想法畢竟還是要面對球 隊經營階層的看法挑戰,畢竟從古至今,職業運動選手的薪資,還是直接來自所屬球隊的老闆,而老闆是否願意讓外人一同分享選手的擁有權,那自然是無法定論。 只是是否決定要做可得要快,否則當錯失簽下 A-Rod 的機會,眼睜睜地看他再度打破所有打擊紀錄的時候,老闆們可要扼腕了。
A-Rod 爭奪戰?
最後要講的是我在 Yahoo! News 上看到的報導,跟國內的報導多半雷同,所以我簡單說一下就好。
當 A-Rod 選擇要離開洋基時,大家都在歎說這年頭只有嫌錢不夠,從來都不會覺得錢太多了。像 A-Rod 這樣還可以連續三年,每年都領個兩千五百萬美金的選手,薪水已經是全大聯盟最高了,沒想到還不知足,竟然想要趁還可以打球的時候多撈幾筆,這下子還會有什 麼球隊願意作冤大頭?
但職業運動就是這樣迷人,大牌的選手就是會讓有錢的球團看上眼,這也無可厚非,畢竟 A-Rod 一年可以打50支以上的全壘打,打點年年超過120,更別說他在西雅圖水手隊的時候還拿過兩次游擊手金手套獎,如此攻守兼備的好選手,值得花大錢邀來吧?
所以 Yahoo! News 刊了一篇 A-Rod 的十大可能落腳球隊 [註4],大部分都是有錢的球隊,除了馬林魚以外(因為 A-Rod 是佛羅里達出身的選手)。這當中還一一列出為何要簽下 A-Rod ,以及為什麼不會簽的原因,這當中當然洋洋灑灑,我也不多贅述。
但 最有趣的是第十名的德州遊騎兵隊,作者只是淡淡地在 Why 與 Why Not 欄中各加了同樣的一句話「They've done it before.」,看來就讓人會心一笑。因為當年的 A-Rod ,就是因為2000年與遊騎兵隊簽了十年兩億五千五百萬的合約而聲名大噪,當年遊騎兵的確是下了重注,也不是沒有什麼好處,但因為承諾的薪資實在太貴了, 在負擔三年後就發覺撐不下去,只好趕緊轉讓給洋基,能少負擔一點就少一點。
而當 A-Rod 結束這份合約之際,當初遊騎兵與洋基所剩下要共同負擔的薪資部分,也隨風而逝,明年遊騎兵又多出一大筆錢可以買球員了。
總之,這是這兩天看到的幾則新聞,隨性寫在這裡做紀錄和參考,其實多少也有些引述錯誤的部分,指出當即更正。
註:
1. NY Post, Oct 31, 2007 - "Joe Goes Hollywood"
2. Yahoo! News, Oct 31, 2007 - "Dodgers GM Colletti talks with Torre about managing in Los Angeles"
3. Wall Street Journal, Oct 30, 2007 - "Financial Pitch for A-Rod"
4. Yahoo! News, Oct 30, 2007 - "Top 10 A-Rod destinations"
今天的NY Post算是直接證實了 [註1] Joe Torre 要到洛杉磯道奇隊擔任總教練的傳聞,消息說,Torre 將要跟道奇簽下一紙三年,1450萬美金的合約,原任道奇的總教練 Grady Little 也已經向道奇高層辭去職務,但道奇隊仍然要支付他明年剩餘合約的薪水一百萬美金(很奇怪,辭職還可以領一年薪水),不過一般還是如之前外界所傳,是道奇隊 為了要更動教練團而買斷 Little 的剩餘合約,再延攬 Torre 的。
事情好像很巧妙,原本道奇隊屬意的總教練第一人選,是昨天 才確定接任洋基隊總教練的 Joe Girardi,但 Girardi 在兩相權衡之下,還是選擇到洋基,而 Joe Torre 則在報導中被說明成是道奇的第二人選。而在爭逐洋基總教練失利的前洋基板凳教練 Don Mattingly 則確定去職,並且會跟隨 Torre 到道奇隊重起爐灶。所以說巧妙之處在於好像這幾乎只是道奇和洋基兩隊在玩的戲碼,總教練像是轉輪盤一樣,A轉到B,B轉到C,但無論如何,Joe Torre 已經開始被稱為「好萊塢‧喬」了,老狐狸本就老謀深算,只是深藏不露而已。
至於道奇多早之前就開始跟 Torre 接洽了呢?答案是在 Torre 不客氣地回絕洋基老闆開出的一年五百萬年薪合約之前的兩個禮拜。不過今天(10/31)道奇總經理 Ned Colletti 反而是又對外反駁報導所稱,道奇已經跟 Torre 達成合約簽訂的動作 [註2],目前看來還是新聞有得炒。不過說一下心裡話,身為一個小球迷,我心理上還是有點抗拒 Joe Torre 離開洋基的事實,畢竟已經看久了他在休息區不動如泰山的本領,就有點難期待下一位新人會更好的事情。
財務觀點看 A-Rod 的新合約
另外,Wall Street Journal 昨天則刊出了一則談論 [註3] 想要簽下 A-Rod 的文章,觀點很是有趣。簡單講,這幾天大家都在討論 A-Rod 使用逃脫條款放棄後三年七千多萬美金的薪水,投向自由球員市場,按照他的經紀人 Scott Boras 的長袖善舞程度,是非得爭取到年薪三千萬美金,十年的長約不可。但問題在於,有多少球隊願意,而且付得起這三千萬在一個球員身上?
如果套 用最基本財務理論中的present value公式,假設十年為期,annual discount rate為10%,則代表今天若是有球隊要投資在 A-Rod 的合約上,至少也是兩千萬美金的單筆投資。這筆錢,若不是有錢的球團如洋基、紅襪、大都會等隊,恐怕會造成球隊的薪資排擠效應。
也因此, 文章中提到了將球員薪資做資產化,將合約約定的薪資分出一定比例由外部投資人認購投資,並獲得收益,藉此化解球隊薪資壓力。但這樣的想法畢竟還是要面對球 隊經營階層的看法挑戰,畢竟從古至今,職業運動選手的薪資,還是直接來自所屬球隊的老闆,而老闆是否願意讓外人一同分享選手的擁有權,那自然是無法定論。 只是是否決定要做可得要快,否則當錯失簽下 A-Rod 的機會,眼睜睜地看他再度打破所有打擊紀錄的時候,老闆們可要扼腕了。
A-Rod 爭奪戰?
最後要講的是我在 Yahoo! News 上看到的報導,跟國內的報導多半雷同,所以我簡單說一下就好。
當 A-Rod 選擇要離開洋基時,大家都在歎說這年頭只有嫌錢不夠,從來都不會覺得錢太多了。像 A-Rod 這樣還可以連續三年,每年都領個兩千五百萬美金的選手,薪水已經是全大聯盟最高了,沒想到還不知足,竟然想要趁還可以打球的時候多撈幾筆,這下子還會有什 麼球隊願意作冤大頭?
但職業運動就是這樣迷人,大牌的選手就是會讓有錢的球團看上眼,這也無可厚非,畢竟 A-Rod 一年可以打50支以上的全壘打,打點年年超過120,更別說他在西雅圖水手隊的時候還拿過兩次游擊手金手套獎,如此攻守兼備的好選手,值得花大錢邀來吧?
所以 Yahoo! News 刊了一篇 A-Rod 的十大可能落腳球隊 [註4],大部分都是有錢的球隊,除了馬林魚以外(因為 A-Rod 是佛羅里達出身的選手)。這當中還一一列出為何要簽下 A-Rod ,以及為什麼不會簽的原因,這當中當然洋洋灑灑,我也不多贅述。
但 最有趣的是第十名的德州遊騎兵隊,作者只是淡淡地在 Why 與 Why Not 欄中各加了同樣的一句話「They've done it before.」,看來就讓人會心一笑。因為當年的 A-Rod ,就是因為2000年與遊騎兵隊簽了十年兩億五千五百萬的合約而聲名大噪,當年遊騎兵的確是下了重注,也不是沒有什麼好處,但因為承諾的薪資實在太貴了, 在負擔三年後就發覺撐不下去,只好趕緊轉讓給洋基,能少負擔一點就少一點。
而當 A-Rod 結束這份合約之際,當初遊騎兵與洋基所剩下要共同負擔的薪資部分,也隨風而逝,明年遊騎兵又多出一大筆錢可以買球員了。
總之,這是這兩天看到的幾則新聞,隨性寫在這裡做紀錄和參考,其實多少也有些引述錯誤的部分,指出當即更正。
註:
1. NY Post, Oct 31, 2007 - "Joe Goes Hollywood"
2. Yahoo! News, Oct 31, 2007 - "Dodgers GM Colletti talks with Torre about managing in Los Angeles"
3. Wall Street Journal, Oct 30, 2007 - "Financial Pitch for A-Rod"
4. Yahoo! News, Oct 30, 2007 - "Top 10 A-Rod destinations"
上一篇:[棒球] 洋基兩三事
OH! MY GOD!!!
WHEN DID YOU START TO WRITE THIS BLOG EVEN... YOU DIDN'T TELL
ME ABOUT THIS ONE ...>_