電視廠商錯失推銷LED TV節能特性良機

DisplaySearch 最新電視設計與功能趨勢季報(Q2’11 Quarterly TV Design and Features Report)指出，電視品牌商錯失了對　LED背光進行節能行銷的大好機會。就一台節能電視來說，將用電量、銷售價格和能耗等資料進行分析，可得出其節能成本回收週期；如果消費者能夠廣泛認識到 LED背光電視(LED TV)的節能特性，會在換機時更傾向選擇 LED TV 產品。

低能耗電視的節能成本是否超出購買溢價？根據 DisplaySearch 的研究，以40吋 CCFL 背光與 LED 背光液晶電視為例，電視基本結構和能耗指數均為合格，在假定的合理壽命期內，LED TV 壽命週期成本較CCFL背光產品低，在美國也是如此；在加拿大，一台低階LED電視的成本回收期低於4年，而在歐洲則不到2年。

CCFL背光/低階LED背光電視成本回收週期比較
（來源：DisplaySearch）

DisplaySearch 電視研究總監Paul Gray指出：「節能電視在壽命期限前所消耗的電價成本較低，這點已經非常明確；但令人驚訝的是電視廠商並沒有以此積極行銷，把這樣的訊息傳達給消費者。我們的報告顯示，就如同在購買汽車時傾向選擇低油耗汽車，消費者在購買電視機時也同樣考慮能耗問題；和 3D 功能相比，消費者更為傾向節能電視。」

各國消費者對電視3D功能和節能兩方面功能的選擇比較
（來源：DisplaySearch）

根據DisplaySearch對各國1,000多名消費者的實地調查研究資料顯示，在大部份國家，節能已超越 LED背光成為消費者購買電視的重要因素，但節能與 LED背光之間的關係，卻並未為廣大消費者所認知，這是因為電視機廠商沒有向消費者傳達LED背光電視的節能特性。

各國消費者對電視3D功能和節能兩方面功能的選擇比較
（來源：DisplaySearch）