名嘴真的懂BOT嗎？
世界各國的國家都會吸引外資。當地政府不夠資金時，要吸引外資，通常都是拿土地來供給。這五十年讓財團營運收費沒有關係，五十年後土地還是國家的，國家一點都沒有損失。重點是財團把資金帶來建設，蓋了交通捷運蓋了大樓飯店，國家是不是就繁榮起來了？全世界所有的BOT都是這樣做。
所以電視名嘴講的話，為什麼讓筆者有所懷疑？就是因為名嘴不是做生意的人，他們只是一個學新聞政治的，沒有實際經商的經驗。尤其不懂BOT，把BOT案當作弊案來罵，是很荒謬的事情。大家不能只用台灣的眼光來看待這件事情。同樣有二百億，我願意投資台灣、投資中國、還是投資東南亞？世界各國的政府都在跟我招手。講句實在話，大家給的條件一個比一個優惠。看看越南，越南是不是也提供大片的土地給台商開發？⋯⋯
如果這五十年的土地按照現在的市值租金，或是把它蓋成商場的租金來跟台商計較，是不會有任何人跟你投資的。要知道，在還沒興建之前，是引台商的資金。所以要討論大巨蛋、美河市是不是弊案時，先要知道它們都是BOT的案子，BOT的特性就是如此，而且各國都是這麼做。但是如果不懂還要說這是弊案，真不知該如何解釋。
古時候，當有旱災、水災的時候，皇帝會怎麼做？開放糧倉、放糧減稅、免稅。土地免稅、租金免繳。那百姓會說，恩惠！恩惠！如果換成現在的時空，經濟不景氣，失業率偏高，老百姓找不到工作，大家怨聲載道，像不像乾旱、水災？政府應該要做什麼事？開放糧倉，土地減稅、免稅，把土地開放給建商財團，便宜一點來蓋更多的國宅。當房子供給量多，房價就下跌。一個美河市不夠，一百個美河市，新店的房價自然就會跌下來。政府如果開放糧倉，免稅減租，現在的名嘴就說這是「圖利建商」。請問換作政府來蓋美河市會不會更多弊案？更多貪汙？所以反問你，現在跟過去有什麼差別，差別在於價值觀，對和錯都是名嘴告訴你的。