【罷工乎？】

反貪腐倒扁總指揮施明德16日說，決策委員會已授權他發動罷工，但他知道罷工影響層面很大，並要考慮企業發展、股市影響，所以，發動罷工與否或發動時機，將會秉持良心及對土地與人民的忠誠決定。

「罷工」，真是個陌生又令人害怕的名詞。
在我的記憶中，台灣的大規模罷工事件真的是少之又少，更別提這次所謂的政治性罷工了。
我詢問過身邊許多人的意見，顯然大家都不願意在已經夠糟的經濟上再度雪上加霜。

但是如同罷工存在的意義，是為了達到某種訴求，而採取的激烈手段。
在社會運動中，罷工也是一項不可或缺的議題。

現代大多數罷工由工會組織，主要目的是反對僱主所提出的政策。非工會組織的罷工可能是因為工會並不認同罷工策略，也可能是因為工人根本沒有聯合組織。很多國家都沒有保障無組織罷工的法律權利。也有國家規定罷工必須經過工會正式投票表態，才能得以合法地進行。在西方國家，罷工在19世紀末期和20世紀初、工業革命發生期間產生了關鍵的作用，成功迫使了政府修改政策、甚至倒台。（維基百科，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%B7%E5%B7%A5）。

此次倒扁活動提出罷工的方案，是為了逼阿扁正視人民的心聲。
附帶地也能撼動其他如民進黨、挺扁、司法體系等相關人士，做出某些行動來回應。

我相信勞工本身有罷工權，台灣此方面的體制尚未健全，也應該多關注這些制度的設計。

但是我們也知道罷工對經濟、社會、民生等影響層面廣泛，如果沒有經過審慎地評估、正當合理的理由。
那麼，罷工就只是在大腦已經癱瘓的政府身上，把四肢也一併癱瘓。
直接把台灣變成殘廢。

根據媒體的民調結果顯示，超過六成的民眾不支持罷工。
我曾想過，如果我能為國家做些什麼事，工作算什麼？
但是我又想，我能為國家做的最實質的事，卻也只是好好把工作做好。

那麼多人為了生計奔波，飯都吃不飽了。
在罷工後，得不到應有的回應，又失去了現有的謀生能力。
該怎麼辦呢？

我想，這也是施明德必須深思的問題。

2006/9/17