之一

昨晚坐了高鐵回台中，

的確是很快很平穩的旅程；

然而烏日離市區實在很遠，如果自己沒有車，

又沒有家人朋友接送，650塊的車資，

就顯得不那麼經濟了。車站周邊仍然荒涼，

漂亮的車站主體，只是一個孤獨的存在。


之二

早上和同事在地檢署會面，

在檢察官開庭前，我和她閒聊了一些事。

有部分是關於公司未來前景的推測，

另一部分則是關於她的主官。

公司未來會如何？其實我們這種層級的人，

只有逆來順受的分，她是樂觀派，

而我則是冷眼的隨便派。

不過，樂觀派並不想在這家公司久留，

隨便派的我，則似乎是傾向能有個工作就好。

她為什麼會自我設定，工作期滿一年後就離開呢？

因為，她受不了她的主管。

說真的，我也受不了那個傢伙。

今天，她和我說，今後兩個單位往返的書信，

文字要寫得細膩點，那傢伙認為我的用語，

冒犯了他的權威，十分地不爽。

我冷笑了一下，做了自己的申辯：

事實上，我們都在為同一間公司做事，

而我寫信的對象是承辦，不是主管，

是針對事情的處理，不是針對人，

而且，我也不歸那傢伙管，

她只是對我笑笑；我再說了幾句作結：

在公司裡，選擇離開的人，往往是因為主管；

而會留下來苦撐的，多半是捨不得同事。


之三

開庭的時間沒有多久，

我不是法務，檢察官也懶得面對太多的當事人，

於是，我坐在底下，看被告，檢察官，還有我同事的對話。

同事的年紀比我小，感覺上她還很嫩，寫書狀應該ok，但對答就有些生澀；

被告，一個為了保險金而買兇，製造車禍，謀害自己大哥的嫌犯，

訊問之初，似乎眼框有淚，但後來很冷靜的拒絕承認一切；

檢察官，一個大約大我五歲的女生，案情愈問，火似乎愈大，

我不確定，那個火，是出於正義，還是官架子。

心底不禁又出現了這幾年我心底遇爾會浮出的問題，

我到底是不是一個法律人？我到底要不要變成一個真正的法律從業人員？

每年放榜的時刻，我的答案似乎會比較偏向yes，

但遇到了實際的事件時，我的答案似乎都比較傾向no。

其實，這是一個無意義的論証，因為，我是一個沒才華的懶人，

既過不了那個窄門，也沒有堅強的意志去貫徹自己的理想。