2006-02-08 18:59:44是青蛙，不是王子
隨寫斷背山
如果你沒有忘記，在聽見李安說：「每個人心中都有一座斷背山」的前幾年，
我們還曾聽說過：「每個人心中都有一個綠巨人」。
如果綠巨人背後暗指的是人們心中的憤怒，
那麼，從那懷俄明偏遠山上的天然牧場開始，
兩個男人從青年到中年的糾纏，
我們要怎麼去為之定位？
歐洲區和美國區的影展有著各自不同的取向，
威尼斯影展的金獅獎和金球獎的最佳影片，
重疊的機會，在我未經考証的直覺裡，
似乎是多年以來不常出現的意外。
不同品味之下的相同選擇，
是不是就意謂著斷背山的卓然出眾？
一片叫好聲裡，也許，我和它頻率並沒有太深刻的共嗚。
泛泛且粗淺的說：
首先，
一個再細膩的異性戀導演，恐怕都不容易基於現實而拍出同志間的感覺。
把兩個牛仔（或者說牧羊人）這種陽剛性格強烈的角色賦予同志的身分，
乍看之下，突顯了傳統價值裡，角色定位和一個人內在本性的衝突與壓抑，
但是，這是一種不可以挑戰的論述嗎？
當然，除非這兩個傢伙都有著雙性戀的傾向，那我上面的說法就多此一舉；
不過，如果不是，那我十分懷疑這又是一種異性戀自以為是的說法。
就我所知，非雙性戀的同性戀者，有的人是生來就明白自己喜歡同性，
另外的人，就需要時間去發現自己。在他沒有確定自己傾向前，他可能兩方嚐試，
但是，如果他確認了自己的身分，他會和從來就知道自己性傾向的同志相同，
是不會再對異性有性方面的慾求和反應。
那麼巧？故事裡的兩個男人，都是雙性戀者嗎？如果是，
斷背山，應該是一個雙性戀者的故事，而不是同性戀者的感情爭扎。
要不然，當他們的情愛熱烈的增長確認後，
又如何在男女之間擺盪？難道，他們的愛情，沒有讓他們確定自己的性傾向嗎？
所以，這不是一部同志電影，這應該是部雙性戀電影。
不過，這樣一個立論的成立，前提必需是：我對同志的的認識是對的。
我沒有信心，但我相信信我朋友說的是真的。
而且，李安自己有說，這是一部同志電影嗎？這是我們自以為的吧？
再者
這又是筆者我自己向來的個人問題：
我以為，
多數所謂的愛情故事，其實本質上都只是慾望的故事。
你能告訴我，斷背山裡的A男是為了什麼而愛上B男的嗎？
他們以一生的壓抑與對配偶的謊言為代價，
甚至，其中之一，得不到滿足，還要去美墨邊境發展找尋發洩，
然後要挑逗鄰居的老公（這麼巧？又是一個雙性戀？）回到斷背山？
愛情在那？我看到的是慾望的各種樣態，難道，愛情是慾望的下位概念？
這個懷疑，也許不是電影的問題，而是我對表象膚淺的憤世嫉俗，
或者，是對自己的不滿。
最後，李安突破了自己嗎？
「喜宴」裡，同志為了安撫父母，而來了一場假結婚，
然後，「他」一個早已對自己性向確認的男同志，
竟然，對假老婆起了性反應（如果，
我之前的說法是對的，那麼，李安就一直是錯的了）；
懷孕；老人家不小心知道了真相，
心酸病發，但最後用了一個紅包，給了兒子的洋人同志伴侶一種認同。
假老婆最後願意生下小孩，拿到居留權，
同志伴侶因為父親的默認而得以安心相守，
倆佬終於有了孫子。皆大歡喜。
斷背山則慘多了。婚姻當然不幸，
壓抑到了頂，個性開朗一點的那個，大半輩子慾求不滿，最後橫死；
另一個沈默內向的，則多數的時間忍受著寂寞，看顧最多時間的，
是牧場上別人的牛羊。故事最後，內向男來到死者老家，
他帶走了那年斷背山分手時，沾血的衣服，
那母親的眼神，那精神層面的隱喻，
多麼像喜宴裡，老父親給洋人的認同紅包啊…
壓抑了一背子的內向男，最後答應參加了自己小女兒的婚禮，
拿著斷背山的紀念，喃喃的說，I swear…他花了那麼大的代價，
他選擇了什麼？又準備怎麼過下去呢？
難道，喜宴和斷背山的這種大方向的區別和小地方的雷同，
就可以說是李安從1992年到2005年的成長和進步或者說是集大成嗎？
我不確定，並且，顯然，我應該和許多人的認知不同。
關於同志（或應該說男人與男人）的故事，
我還是覺得「費城」裡，那個為了爭一口氣的愛滋律師顯得有力量，
或許那部戲裡爭人權和抗拒異樣眼光的法庭戲才是重點，
但別忘了，裡頭比重或許不多，但是很溫馨的家人支持與伴侶的相伴；
又或者是愈快樂愈墮落裡比重並不是最重，
但十分感人的部分：善良的同志曾志偉，
關心照顧非同志的喪偶男人。
當然，要說男人和男人的電影，
我又要自以為是的說：「藍宇」才是最棒的一個故事。
是的，它雖然還是沒有告訴我們，藍宇到底為什麼愛上捍東，
但慾望之後，我看到了數年牽纏之中愛與怨的激盪。
善良純真的愛情始終不變，而浪子因為那種沒有條件的愛情而得到了救贖，
雖然，以悲傷的收場，但配上了那曾被我以為俗辣的情歌：最愛你的人是我，
我哭了。同性戀？異性戀？誰管他，那是一個真正的愛情故事啊！！
斷背山是什麼？我無法定位。
李安的電影向來有著細膩的風格，
但他的細膩，通常還伴隨著一種淡淡的，
但卻可以覺察出的放不開。於是，
讓我真正好奇的，反到是是什麼東西壓抑著李安了。
----------------------------------------------------------
論文生不出，廢話與偏見反倒特別多…
----------------------------------------------------------
補註：
有些東西，在第一時間的抒寫不會寫得很明白，
被誤會，是寫的人自己的責任。但回頭去說明白或改正，
似乎又會抹去那第一時間的暢快。
有些東西，則是因為，一開始就認知錯了。
不在事後從文字上抹去，是寫的人該有的擔當；
在心底去尋找真相和反思，會有些許意外的長進。
在BBS上發表此文，看見一些指教。
有些意見是因為我的意思沒有被真正的理解，
有些意見，則是指出了我沒有注意或者
理解錯誤的地方。
我，基本上是喜歡李安的片子的。
但我，對於他的這個作品不是沒有意見。
寫了一長串不見得有意義，又自暴己見（對的，錯的，偏差的，或許， 有那麼一些些其實是值得大家想一下的）的文字，其實，至少可以說明我是個愛電影的人。而這個愛，是有一定程度的。
我們還曾聽說過：「每個人心中都有一個綠巨人」。
如果綠巨人背後暗指的是人們心中的憤怒，
那麼，從那懷俄明偏遠山上的天然牧場開始，
兩個男人從青年到中年的糾纏，
我們要怎麼去為之定位？
歐洲區和美國區的影展有著各自不同的取向，
威尼斯影展的金獅獎和金球獎的最佳影片，
重疊的機會，在我未經考証的直覺裡，
似乎是多年以來不常出現的意外。
不同品味之下的相同選擇，
是不是就意謂著斷背山的卓然出眾？
一片叫好聲裡，也許，我和它頻率並沒有太深刻的共嗚。
泛泛且粗淺的說：
首先，
一個再細膩的異性戀導演，恐怕都不容易基於現實而拍出同志間的感覺。
把兩個牛仔（或者說牧羊人）這種陽剛性格強烈的角色賦予同志的身分，
乍看之下，突顯了傳統價值裡，角色定位和一個人內在本性的衝突與壓抑，
但是，這是一種不可以挑戰的論述嗎？
當然，除非這兩個傢伙都有著雙性戀的傾向，那我上面的說法就多此一舉；
不過，如果不是，那我十分懷疑這又是一種異性戀自以為是的說法。
就我所知，非雙性戀的同性戀者，有的人是生來就明白自己喜歡同性，
另外的人，就需要時間去發現自己。在他沒有確定自己傾向前，他可能兩方嚐試，
但是，如果他確認了自己的身分，他會和從來就知道自己性傾向的同志相同，
是不會再對異性有性方面的慾求和反應。
那麼巧？故事裡的兩個男人，都是雙性戀者嗎？如果是，
斷背山，應該是一個雙性戀者的故事，而不是同性戀者的感情爭扎。
要不然，當他們的情愛熱烈的增長確認後，
又如何在男女之間擺盪？難道，他們的愛情，沒有讓他們確定自己的性傾向嗎？
所以，這不是一部同志電影，這應該是部雙性戀電影。
不過，這樣一個立論的成立，前提必需是：我對同志的的認識是對的。
我沒有信心，但我相信信我朋友說的是真的。
而且，李安自己有說，這是一部同志電影嗎？這是我們自以為的吧？
再者
這又是筆者我自己向來的個人問題：
我以為，
多數所謂的愛情故事，其實本質上都只是慾望的故事。
你能告訴我，斷背山裡的A男是為了什麼而愛上B男的嗎？
他們以一生的壓抑與對配偶的謊言為代價，
甚至，其中之一，得不到滿足，還要去美墨邊境發展找尋發洩，
然後要挑逗鄰居的老公（這麼巧？又是一個雙性戀？）回到斷背山？
愛情在那？我看到的是慾望的各種樣態，難道，愛情是慾望的下位概念？
這個懷疑，也許不是電影的問題，而是我對表象膚淺的憤世嫉俗，
或者，是對自己的不滿。
最後，李安突破了自己嗎？
「喜宴」裡，同志為了安撫父母，而來了一場假結婚，
然後，「他」一個早已對自己性向確認的男同志，
竟然，對假老婆起了性反應（如果，
我之前的說法是對的，那麼，李安就一直是錯的了）；
懷孕；老人家不小心知道了真相，
心酸病發，但最後用了一個紅包，給了兒子的洋人同志伴侶一種認同。
假老婆最後願意生下小孩，拿到居留權，
同志伴侶因為父親的默認而得以安心相守，
倆佬終於有了孫子。皆大歡喜。
斷背山則慘多了。婚姻當然不幸，
壓抑到了頂，個性開朗一點的那個，大半輩子慾求不滿，最後橫死；
另一個沈默內向的，則多數的時間忍受著寂寞，看顧最多時間的，
是牧場上別人的牛羊。故事最後，內向男來到死者老家，
他帶走了那年斷背山分手時，沾血的衣服，
那母親的眼神，那精神層面的隱喻，
多麼像喜宴裡，老父親給洋人的認同紅包啊…
壓抑了一背子的內向男，最後答應參加了自己小女兒的婚禮，
拿著斷背山的紀念，喃喃的說，I swear…他花了那麼大的代價，
他選擇了什麼？又準備怎麼過下去呢？
難道，喜宴和斷背山的這種大方向的區別和小地方的雷同，
就可以說是李安從1992年到2005年的成長和進步或者說是集大成嗎？
我不確定，並且，顯然，我應該和許多人的認知不同。
關於同志（或應該說男人與男人）的故事，
我還是覺得「費城」裡，那個為了爭一口氣的愛滋律師顯得有力量，
或許那部戲裡爭人權和抗拒異樣眼光的法庭戲才是重點，
但別忘了，裡頭比重或許不多，但是很溫馨的家人支持與伴侶的相伴；
又或者是愈快樂愈墮落裡比重並不是最重，
但十分感人的部分：善良的同志曾志偉，
關心照顧非同志的喪偶男人。
當然，要說男人和男人的電影，
我又要自以為是的說：「藍宇」才是最棒的一個故事。
是的，它雖然還是沒有告訴我們，藍宇到底為什麼愛上捍東，
但慾望之後，我看到了數年牽纏之中愛與怨的激盪。
善良純真的愛情始終不變，而浪子因為那種沒有條件的愛情而得到了救贖，
雖然，以悲傷的收場，但配上了那曾被我以為俗辣的情歌：最愛你的人是我，
我哭了。同性戀？異性戀？誰管他，那是一個真正的愛情故事啊！！
斷背山是什麼？我無法定位。
李安的電影向來有著細膩的風格，
但他的細膩，通常還伴隨著一種淡淡的，
但卻可以覺察出的放不開。於是，
讓我真正好奇的，反到是是什麼東西壓抑著李安了。
----------------------------------------------------------
論文生不出，廢話與偏見反倒特別多…
----------------------------------------------------------
補註：
有些東西，在第一時間的抒寫不會寫得很明白，
被誤會，是寫的人自己的責任。但回頭去說明白或改正，
似乎又會抹去那第一時間的暢快。
有些東西，則是因為，一開始就認知錯了。
不在事後從文字上抹去，是寫的人該有的擔當；
在心底去尋找真相和反思，會有些許意外的長進。
在BBS上發表此文，看見一些指教。
有些意見是因為我的意思沒有被真正的理解，
有些意見，則是指出了我沒有注意或者
理解錯誤的地方。
我，基本上是喜歡李安的片子的。
但我，對於他的這個作品不是沒有意見。
寫了一長串不見得有意義，又自暴己見（對的，錯的，偏差的，或許， 有那麼一些些其實是值得大家想一下的）的文字，其實，至少可以說明我是個愛電影的人。而這個愛，是有一定程度的。