一般來說，書能成功改編成電影的，幾乎都有同樣的特色──故事性強。用文字說故事和用影像說故事的方式極為不同……

近來我們有不少機會可以看到讀過的暢銷書改編成電影，像是《潛水鐘與蝴蝶》（The Diving Bell and the Butterfly）、《世界是平的》（Outsourced）、《追風箏的孩子》（The Kite Runner）……

其實文字和影像的魅力是不同的，一如張愛玲的小說一旦改編成電影，幾乎所有的書迷都會感歎，電影還是無形表現出張愛玲的文字美。

一般來說，書能成功改編成電影的，幾乎都有同樣的特色──故事性強。用文字說故事和用影像說故事的方式極為不同，如果你同時讀過《魔戒》（The Lord of the Rings）三部曲，再看電影，就很難去比較哪個比較好，以戰爭場面來說，當然是電影表現得更為氣勢壯闊，然而讀小說，又不得不驚服原著作者豐富的想像力、語言的創造力和詩韻、氣氛的掌控，沒有它，又何來影像的豐富呢！於是，《魔戒》與另一部《哈利波特》（Harry Potter），開啟了電影界改編奇幻作品的另一章，讓大家發現，奇幻小說是最適合化為影像的作品。

說到選擇改編作品，不得不佩服李安的聰明，不論《斷背山》（Brokeback Mountain）還是《色｜戒》都是敘述性的短篇小說，詮釋空間大，發揮空間也大，他可以從文字的描述裡尋找重新詮釋的切入點，補充文字精練之餘的空白處，讓這兩部作品成為大家津津樂道的電影。

回到最近改編的這三部暢銷書作品，他們感人之處，與其說是故事本身，更重要的在於作者自己的觀察力，因此，閱讀原著時帶給人的感動，是非常深刻的，而一旦把作者的文字魅力轉化為影像時，那個力道，便稍嫌不足。若以《潛》、《世》、《追》三者來論，無疑的，《世》它是比較討喜的，加上導演本身曾到印度、尼泊爾，對於書中描述的情景深有體會，自能拍出書中的精髓，電影與書的感動或許不同，可是卻同樣是一部感人的好作品。而如果試圖在《潛》與《追》的電影裡，找到書帶給你的感動，恐怕失望大過於期待。

曾經有人問電影癡，如果是改編電影，先讀原著好，還是先看電影好。這個問題非常有意思，但依我個人經驗，先讀原著，多半對電影失望，因為書已留給你深刻的影像，就好比你問所有倪匡書迷一樣，誰是他們心目中的衛斯理？恐怕找遍全球華人，都難達到他們心中的標準。於是，讀過書，再看電影時，要有一個心理準備，不知這部片子的編劇和導演會帶給我們什麼樣的驚喜。

那先看電影好嗎？這也未必，曾與一些朋友討論金庸時，驚訝的發現，那些先看過港劇的人再讀金庸，直接把港劇裡飾演的演員影像套進書裡，嗯，不得不感歎，他們喪失了勾勒角色的樂趣了。

話說回來，難道就沒有改編得很好的電影嗎？當然還是有的，還記得綺拉奈特莉所主演的《傲慢與偏見》（Pride and Prejudice）嗎？還有今年的《贖罪》（Atonement）都是難得一見的佳作。當然他們都是故事性強的電影，若以文字述敘性強的，令電影癡印象深刻的，便是《陪我到世界的盡頭》了，電影幾乎是書的翻版，非常的原汁原味。而更早的，還有勞福瑞福主演的電視電影《大亨小傳》（The great Gatsby）。還有沒有遺珠？當然有，只想藉這篇文章讓大家思索一下，所謂的改編原著的電影，回味一下，文字與影像不同的魅力，還有想想同一個故事，是不是可以怎樣詮釋最好。


原載於「奇美《電影爆米花專欄》」四月號