我在課當上和許多同學談到結婚的問題，許多同學始終堅持，同居比起婚姻並不是一個較差的選擇。果真是這樣嗎？彭懷真對打算同居的人提出了以下的警告。相比起正式結婚的夫婦，同居者一般要承受大的壓力和面對更困難的處境，理由是（一）一旦分開，一方對另一方所購置的物品並無擁有權與困境；（二）即使一方生活上如何需要對的支援，他在分手之後都不能得到對方的贍養費；（三）孩子沒有法律的地位；（四）一旦一方身故，另一方並沒有遺產的承繼權。

　　此外，Browder (1992)根據多項研究結果，還歸納出有關同居的六點事實：
1. 假如一個人有志結婚，須了解多數同居的雙方是不會結婚的：僅26%的女性和19%的男性日後會與其同居者成婚。
2. 假如同居者結婚，離婚將是曾同居者比較須付出的代價：曾同居者成婚後，離婚率比未同居者高80%。另外，曾同居者的婚姻品質較低，婚姻較不快樂。
3. 男性同居主要是為「性」，女則是為了表示「承諾」。
4. 同居的安排對男性較有利：在同居的生活中，男性睡眠的時間較女性多，女性得到性病的機率比男性大，女性在情緒上感受到不安及被迫妥協的情況較男性普遍。
5. 同居的男性不如女性考慮仔細：丈夫較有責任心，比較顧，同居男性則較不注意女性的感受。
6. 同居一旦終止，其痛苦心碎程度與離婚相同：同居者分手時一樣痛苦，對女性尤其，如此因為年輪在男臉上沒有留下太多刻痕，女性卻錯失了生命中一段燦爛青春歲月。

　　我在〈我們的孩子愛同居〉一文中企圖論証，同居的關係不可能和結婚同樣美好。我想，有了這些具體的數據，同居和結婚的分别應該很明顯了。希望我的讀者在自己的愛情生活之中，也能就這個問題三思。

彭懷真:《婚姻與家庭》(台灣巨流一九九六年)頁一○六至一○七。