NCC昨（19）日針對中嘉案，發布措施強硬的新聞稿，表示中嘉案的投資申請人迄未配合NCC調查事實，該會後續行政程序將依既定規畫進行，嚴審認定中嘉案實質投資關係。媒體質疑、依行政程序法應給予申請人兩個月補件時間，NCC為何9月26日發文至今就措詞強硬指中嘉申請人遲延補件，是否意味中嘉案可能生變？

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

高雄網站製作

熟識本案的知情人士表示，NCC發文給買家公文只有兩份，最後一份行文日期為10月初，買家隨後行文表達將會配合補齊文件，但為求慎重，希望中譯本請NCC給予時間寬限期，將盡速提供相關資料，之後即未收到NCC催促文件的通知，原以為NCC已同意，因此買家已將原始文件送達NCC，同時進行文件中譯本。據了解，昨日買方得知NCC對外說明買家對於NCC要求多次推拖遲延，感到相當訝異與不解。一位熟悉外資來台投資的專家進一步指出，主管機關要求買家提供合約中譯本，且限期提供並不常見，且中嘉案已審查超過一年半的時間，對於NCC突然要求限期3日內提供的原因，認為匪夷所思NCC則強調，這次並不是重審，且10月3日也有發文，而買方5日來函表示將盡速回覆，但該公司多次推託遲延，迄今仍未完整提供。NCC表示，申請人雖不配合接受調查，但NCC仍將本於職權積極審慎進行後續行政程序，就重大爭點，辦理專家學者諮詢會議、聽證、辦理公聽會，以釐清中嘉案的實質投資關係。(工商時報)

var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(funct婚禮拍照ion () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});混合機

}



9FF4742BF1077BD7