婚外情跟性工作者，保守來看，有人認為都不道德。
現在，卻是討伐性工作者，默默助長婚外情合理化。
當然還有人希望通姦除罪化，但這又是另一側面。

先談談性工作者。
這個社會價值觀越來越莫名其妙，可以尺度越來越寬，卻無法正視性產業是身體勞動一部分。應該有許多性政治的意識形態作祟，推波助瀾下才廢公娼吧？
整個複雜的社會結構下，有人欲、金錢、權利等等的糾葛，無人正視背後具備一種最簡單供需原則。因為性，所以有些需求得到解放。
性既然可以商品化，為什麼政客們要假猩猩不賺這個錢？
說不道德，可以背地裡的婚外情又道德嗎？
要台灣接受性工作者，先改變我們對身體的觀念吧！
性，你覺得骯髒嗎？
當高中年少不經世事時，老師一語驚人：性是美好的。全班議論紛紛。
當下我只覺得：WHY？課堂上好像也不太適合講這個吧？
經過時間人事上的薰陶，如果性是當作取悅自己的身體，應該是美好的沒錯。
把性當工作，我想應該是種勞力輸出，身體僅是一種工具。非關取悅自己的快樂，既非美好。那為什麼性之於身體是骯髒的？
太多人認為不道德，WHY？因為破壞別人家庭嗎？
但不是性工作者也可以破壞家庭。

婚外情的不道德，不在於身體享受性或心靈感受療癒，應該是違反婚姻的本質。
到底什麼是婚姻的本質呢？通姦除罪會不會讓偷情更風波再起？
我只是懵懂無知提出問題，無法解答。

比起來，兩者都是因為面對自己的情慾、坦承自己生理需求，所以不道德？

我不知道不道德到底是哪裡，我知道法律有部份是由道德的價值觀組成。但禁娼只讓性產業更暗暗發達，連外國人都想插一角，小吃店也不客氣來個一次三百，在學校附近也不少拉客。
廢娼難道是，政府如果有限度開放，政府無能管嗎？
回歸最簡單供需原則，到底是為了什麼？
什麼叫做不道德？