_5-18.JPG



英九接受外國訪問時，提到『they』沒有撤離，而不是說我們沒有警覺，『他』到現在還不清楚，如何在災害產生前讓民眾正確撤離，當然是一個好的政府應該做的事情。

對於自由經濟，世界有各種不同的想法，美國政府可以採行放任的態度，但結果我們都知道。對於民眾撤離，政府也可以有各種不同作為，馬英九如果不是依法行政到一個冥頑不靈，就是把已開發的台灣又帶回未開發國家的行政。

一直以來，行政團隊沒有受到苛責，因為我們都相信他們不是為了A錢而呆在那個位子，他們是有心的。但施政需要藍圖，救災也需要藍圖，可以說對於這麼大的災害沒有經驗，以後要在事前就針對救援工作多做演練，但卻不能經歷了這許久還讓民眾不知道政府對後續重建工作有何規劃。

新聞報海就往海邊去，報山就往山裡爬，政府到底想過未來有相似情況時，該如何整合所有訊息，讓第一線救援人員好做事情嗎？

重建工作也許還有機會靠民間力量，但政府可以想想有效的警報系統。橋斷了，用路人就能知道不該再過去，是科技島的作為；靠辛苦的員警巡邏，是無能政府累死公務員的舊思維。山崩了，縣政府有沒有科技方法可以自行得知？還是只能靠災民想辦法傳訊自救呢？

今年繳納給中央的稅款，終究還是不能發揮最大的作用，苦民所苦的政府，如果能把錢用得漂亮，民眾自然比較不會苦，不可能一個政府裡全都是笨蛋，但做事起來很像沒有一個聰明人的時候，馬英九政府應該要被人民驅趕了。

同事家住太麻里隔壁，真的是隔壁，前幾天很擔心問他家裡好嗎？他說大概淹掉半層樓，將近一個人高，我們說，『還好還好，二樓以上都沒事情吧？！』，同事說，『我們家只有一層樓！』。苦笑一下，也省思ㄧ下，此重外人難以理解。

Eros