一呎半的水族日誌

2009-06-05 13:06:43小花

暖化? 別鬧了!

留言 5 收藏 0 推薦 1

先說明，是一本書名

不是我不關心，其實我也不太相信這本書，雖然我沒買。

我只看過片段，只是那剛好是很醒目的片段，這讓我以前的評論重點又轉了點彎。

人類行為! 是一個不可忽略的重大環節(贅詞)，我們常常聽到或看到暖化殺死多少物種，

或者暖化又造成生態破壞，植物線北移等等等的.....

動植物的死亡或毀滅通常大方向歸類在"暖化"，人類行為造成的暖化迫害了地球，是吧?

答案是肯定的，但是被大方向下隱藏什麼?是多數人不會去注意的，新聞說，暖化造成北極融冰讓北極熊無家可歸，得游更遠找駐足的冰面，許多北極熊因為找不到容身冰面體力透支死亡?

這也是肯定的，現在北極冰層快被人類搞到消失了，接下來北極熊就得進入滅絕動物名單中，只是......

下面這個

全球暖化、颱風增加、季節的變動、物種大量滅絕、

海水酸度提高、南極冰棚融化、蜜蜂大量死亡......

在在顯示世界末日將到的警訊。

地球在反撲了，為甚麼還是有人執迷不悟呢？

每兩秒，就有足球場大小的森林消失；

總有人隨意亂丟垃圾，亂扔漁網，我們都視而不見嗎？

天氣越來越熱了，這算是「正常現象」？

我朋友問的，上述中你有發現什麼嗎??是的他完全忽略更可怕的人類行為，這麼說好了，那些數據中，暖化害死的北極熊一年大約15隻，但是?人類獵殺的是3倍又4隻=每年大約有49隻北極熊死在無知的人類手下，這算什麼??暖化真的影響嚴重嗎??影響或許是不可否認的，

但是，人類行為更不可取，無知破壞濫殺，到最後真的要搞到跟美國一樣嗎?

曾經蓋滿美利堅合眾國天空的旅鴿在1914年被無知的人類"殘害殆盡"，事後才有"美國人"再反省，這件事情爆發後美國人真的有在反省嗎!?答案是否定的也是肯定的，這跟我不喜歡人類是一樣的道理，跟管理一樣，人類是不可控制的因素，所以我不喜歡。

滅絕物種名單上不應該再加上任何動植物昆蟲了.......美麗而脆弱的生態系是不勘一擊的，你們有沒有聽過?只要5%的物種消失連帶會造成40%物種的毀滅?

這是肯定的百分之一百二十會成立，這麼說好了，國中唸過的生物課大家都知道食物鏈，想想如果獅子食物一個一個消失，而獅子的食物的食物，抓一個牛羚好了，氣候變遷造成植物的變動，若是牛羚的食物越來越少造成大量死亡，影響到的是上面的獅子，因為食物少所造成的競爭，餓死打鬥死等等......一個環節慢慢扣起來不難保證5%物種消失會帶走40%物種的生命.....

氣候變遷，暖化升溫的造成海平面上升還有另一個重點，降雨量重新分配，恕我無法貼圖上去，因為資料以還圖書館，不過深信台灣人很明顯感受到今年梅雨季節的變化，真的變成"沒"雨季節了，以前老是在抱怨梅雨下不完.....只是今年梅雨季節過了一半....但是下過幾次雨?在我印象中不到5次，全台灣2千多萬人，每人每天用水超過10公升....試想沒水以後，在台灣這麼人口稠密的地方會怎樣.........?後果是嚴重的。

我不反對騎車開車，因為人總是有些需要，但是是在需要的時候在使用，而不是!每天出去玩無所事是到處騎車!這才可恥!沒知識膚淺的人類! 有點激動了。

多少人知道1公升汽油放出2.25公升二氧化碳?多少人知道一根菸需要20平方公尺天空來淨化?多少人會為了自己的未來環境多付一點心力?

少之又少.....我很想再告訴看這文章的觀眾一點數據....但是，基於某些因素，我不想再說了，因為恐怖的數據會影響人心，台灣是個海島少平原多高山，物資多靠貿易，水很重要，經濟也很重要，但是環境更重要!沒有他就不用談經濟。

何況個人生活呢??"只有綠才能贏"也是一本書名，但是他說的很對，接下來只有綠才是主流，只有綠才能保證環境及人類生存，但是綠科技更能帶動經濟不是嗎?

下一篇：好像太樂觀了