北院日前審酌，黃姓廠商所為確有欠妥，但他目標非基

，竟未經張學友等人同意，擅自公然傳輸告知人等享有

，公然張貼於本身的臉書，用於宣揚其受某協會邀請於

片刊行公司（全球國際唱片股分有限公司）於民國105

但黃姓廠商卻偷錄、下載及剪接演唱會影片及照片

（中央社記者劉世怡台北9日電）港星張學友與舉世公

台北地院考量黃姓廠商為宣揚所擔負主講之講座

演唱會的比例屬於細小，照片部份也是自公開網站所下

法院審理。

巡迴演唱會」，經承攬簽約，台灣黃姓廠商的吊車系統

公司跨海提告違背著作權，案經檢方告狀，由台北處所

公司罰金新台幣10萬元；民事部門判黃須賠張學友及環

著作財產權的影片及照片，致使對方受有必然程度的財

球公司各10萬元和將臉書上的照片及影片刪除。全案

權法判黃拘役55天，黃的公司罰10萬元，民事判黃尚須賠張學友及全球公司各10萬元。

產傷害，且並未補償告知人等損失。北院依違反著作

放在本身臉書當宣揚而跨海提告。張學友及全球國際唱片

以歌神的四面舞台巡演為例」。

可上訴。（編輯：李亨山）1110209

全案緣於，「歌神」張學友及其演藝掮客公司兼唱

利用於演唱會的舞台設計中。

載，依違背著作權法判他拘役55天，可易科罰金、黃的

於商業目標而為，所公然傳輸的影片僅2曲目，佔整體

2019年劇院裝備展覽會中演講「舞台搭建的安全治理–

威博最推薦娛樂城司不滿演唱會集作的台灣黃姓廠商自行偷錄及剪接影片