日前網上有人提到結合保險的基金
我大致給它看了一下,認為
[結合保險的基金]
與
[結合基金的保險]
兩者意義不大一樣
結論是
國內的這類型保險
1.第一年絕大多數都不做投資
2.目前你只要連結國內基金,所得會扣稅
3.目前財部在研擬將來海外基金也要像國外一樣,以屬人科稅
4.現在告訴你做轉換不收手續費,但是你每次申購都要有手續費
所以
將來你這類型的保險
最賺的是:保險公司與業務員
最賠的人:是你
既然基於4.的方式
何不自己做投資
基於利潤獨享原則,你也該是自己做投資,而不是透過保險公司再剝一層皮
這類型保險
你賺到的是什麼
1.風險比自己買基金還難控制
2.比你花錢買保險還低的保障
(當你花錢與花時間分開做保險與基金時,你賺到的比兩者合併還多,並且還自主性高)
我常這麼認為,賣投資型保單的人,缺德性不亞於投機型商人
-----------分隔線-----------
A.今年2004/3月左右部份保險公司的投資型保單有做調整,雖告訴你第一年可以做投資,但是換湯不換藥
B.此外,在去年一整年,國際股市都不看好時,成本低廉,那時國內所有投資型保單都是第一年不做投資,
現在好了,開放部份保單可以做第一年投資,但是成本高,先買一年的人,今年開始跟今年買新保單的人,開始用較高於去年的高成本投資於基金,這不就擺明了告訴你是幫別人賺錢的凱子嗎?高買低賣
C.而今年所有基金與年初的評比又有了大變動
如此下來,最笨蛋的人是誰,是你啦,是在去年(2003)與今年(2004)要買投資型保單的人
全天下算得最精的人是誰 保險公司啦
澳洲的投資型保單 是已經達到99%以上 但是他們社福做得好 企業賺錢會回饋
反觀台灣 社福還差國外先進國家一截 企業賺錢絕不會回饋(頂多0.n%你就感激他)
所以,別在台灣說台灣的投資型保單的好話
我認為那是缺德的,至少以目前市面上所有保單來說,沒一家上道的.